Luật khoa

Suy đoán vô tội và suy đoán có tội

Posted on


Đoàn Tiểu LongSài Gòn Giải Phóng thứ bảy
10:34′ CH – Thứ bảy, 03/05/2014

Chống tham nhũng dễ hay khó? Nhiều người nói rằng khó vì rất khó có được bằng chứng nhận hối lộ hay lợi dụng chức vụ để trục lợi một cách tinh vi. Đó là nguyên nhân vì sao dư luận kêu ca nhiều, nhưng số vụ đưa ra xét xử lại vô cùng ít. “Chúng tôi có nghe nói, nhưng không có bằng chứng…” là câu trả lời thường thấy ở các cơ quan có trách nhiệm chống tham nhũng.

Đọc tiếp »

Nếu bạn không phạm tội…

Posted on


Nguồn: Hieuminh.org

Vụ án oan sai ông Nguyễn Thanh Chấn và ông Huỳnh Văn Nén đã đến hồi kết có lợi cho hai ông. Giới luật sư đã đóng góp rất nhiều cho hai sự kiện trên. Xu hướng dùng luật sư trong các tòa án chứng tỏ cách thức tòa án hoạt động cũng đã khác.

Có nhiều bài học ở đây nhưng trên mạng thấy ít ai khuyên, nếu bị rơi vào hoàn cảnh như hai ông, bạn phải làm gì. HM Blog chuyển hướng về nâng cao dân trí thay vì quan trí. Đọc tiếp »

Luận bàn về Pháp luật

Posted on


Nguyễn Trần Bạt

Chủ tịch / Tổng giám đốc, InvestConsult – Văn hóa và Con người (2005)

Vai trò định hướng ứng xử không chỉ thuộc về đạo đức mà còn thuộc về pháp luật. Những nhà triết học ngay từ thời cổ đại, cả ở phương Đông lẫn phương Tây, đều nói đến vai trò to lớn của pháp luật. Đọc tiếp »

Indonesia ra luật “thiến” tội phạm xâm hại tình dục trẻ em

Posted on


Theo doisongphapluat.com

Hôm qua (20/10), Chính phủ Indonesia đã quyết định “thiến” những tên “yêu râu xanh” sau một loạt các vụ xâm hại tình dục liên tiếp xảy ra đối với trẻ em trong nước. Đọc tiếp »

Nhà nước CHXHCN Việt Nam, có phải là nhà nước pháp quyền?

Posted on


Theo http://nhantuantruong.blogspot.com.

Từ cuối thập niên 90 của thế kỷ trước ta thấy giới học giả VN sử dụng thuật  từ « nhà nước pháp quyền ». Thuật từ này được các học giả giải thích ý nghĩa như là « rule of law » và « état de droit ».

Nhà nước VN hiện thời chắc chắn không phải là « nhà nước pháp quyền », nếu chấp nhận thuật từ này mang nội hàm của các khái niệm « rule of law » (của Anh) hay « état de droit » (của Pháp). Trên thực tế ở VN hiện nay, các chức vụ, từ cao đến thấp trong bộ máy nhà nước, đều được bổ nhiệm theo một « qui định bất thành văn » của đảng CSVN chứ không theo luật lệ quốc gia. Việc hành sử quyền lực cũng vậy, cán bộ các cấp sử dụng quyền hành một cách bất cập, không hề tuân thủ những qui định của pháp luật.

Đọc tiếp »

Giáo dục công dân hay giáo dục pháp luật?

Posted on


  • Bùi Phú Châu
  • Sinh viên, trường Luật Westminster, London, Vương Quốc Anh.
  • Nguồn: Thanhnientudo

Câu chuyện thứ nhất:

Suốt quãng đời đi học của mình, tôi và bạn bè không ít lần đánh lộn trong trường. Đánh một ai đấy hoặc bị một ai đấy bắt nạt. Và phản ứng cũng dần dần thay đổi mức độ theo từng cấp học.
Tiểu học bị đánh: Tao sẽ về gọi bố tao đến đánh lại mày.
Trung học cơ sở bị đánh: Tao sẽ gọi bọn lớp tao, anh tao, chặn đường đánh lại mày.
Trung học phổ thông: Tao sẽ gọi hội của thằng X, trong trường hoặc ngoài trường, hội đầu gấu đấy sẽ đánh mày.

Đọc tiếp »

Sự dũng cảm của 1 Luật sư đã chiến thắng

Posted on


Nguồn: RFA

Dũng khí của một luật sư trẻ

Liên đoàn Luật sư Việt Nam vừa chính thức thông báo Luật sư Võ An Đôn hoàn toàn không có sai phạm gì trong công văn tố cáo của ba cơ quan tố tụng thành phố Tuy Hòa để yêu cầu rút thẻ hành nghể của ông. Kết luận này cho thấy dũng khí của một luật sư trẻ tranh đấu cho công lý đã thắng trước các thể lực muốn trù dập ông. Đọc tiếp »

Khoa học về quyền im lặng – “Hỏi là quyền của mày, trả lời là quyền của tao“

Posted on


TS Nguyễn Sỹ Phương, CHLB Đức

18-06-2015

Trong tác phẩm “Bất khuất“ (đã được đưa vào chương trình phổ thông), khi bị tra tấn nhục hình dùng tới cả bóng điện công suất lớn dí vào gáy để buộc phải khai, tác giả Nguyễn Đức Thuận trả lời: “Hỏi là quyền của mày, trả lời là quyền của tao“. Đó chính là “Quyền im lặng“ phổ quát ngày nay trên thế giới. Dự luật trên đang được các phiên họp Quốc hội thảo luận, tranh cãi sôi nổi, truyền thông cập nhật, người dân hết sức quan tâm, dõi theo, kỳ vọng những người đại diện pháp lý cho mình, luôn thực sự thấu hiểu nguyện vọng, lợi ích mình như hiến định. Vậy lấy gì làm căn cứ, thước đo đánh giá đúng sai cho tranh cãi Quyền im lặng đó?

*Luật hoá Quyền im lặng – “muốn“ hay “phải“? Đọc tiếp »

Án lệ và liêm sỉ của tòa án

Posted on


Nguyễn Minh Đức 

Khi học luật ở Việt Nam, tôi vẫn được các giáo viên dạy: Ở các nước theo truyền thống common law thì án lệ là một nguồn của pháp luật, còn ở Việt Nam thì chúng ta không công nhận điều này. Đọc tiếp »

Bạn có thể bị buộc tội “khinh miệt cảnh sát” ở Mỹ hay không?

Posted on


Vi Katerina Tran – “Quyền tự do của mỗi công dân để phản đối và thách thức các hành động của cảnh sát mà không sợ bị bắt giữ hay giam cầm chính là một trong những đặc điểm mà chúng ta dùng để phân biệt một đất nước tự do và một chế độ công an trị” – thẩm phán Brennan, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, đã viết như vậy trong án lệ City of Houston v. Hill năm 1987.

Đọc tiếp »

Cái nhìn của Luật sư trong vụ Trang Trần

Posted on


  1. Luật gia Trịnh Hữu Long:

Mọi người đều đồng ý với nhau rằng mọi quyền tự do đều cần có giới hạn. Lý do của việc đặt ra giới hạn là để đảm bảo quyền tự do của người khác và lợi ích chung của xã hội. Mỗi người cần bớt một chút tự do của mình để góp vào cái tự do chung của xã hội. Vấn đề là cái giới hạn ấy nằm ở đâu, và cái “một chút tự do” ấy là bao nhiêu. Đến đây thì bắt đầu cãi nhau không có hồi kết. Định lượng là một công việc không đơn giản, nhất là trong những xã hội đông dân và đa dạng về thành phần. Đọc tiếp »

Quyền bắt người phải thuộc về tòa án.

Posted on Updated on


LS. Ngô Ngọc Trai

Thưa các luật sư và mọi người. Lâu nay quyền bắt người nằm trong tay cơ quan điều tra, chúng ta tưởng thế là đúng đắn rồi nên ko có ý kiến gì khác, nhưng tìm hiểu kỹ thì thấy quyền bắt người cần thuộc tòa án.

Các nước gần ta như Hàn Quốc hay Nhật Bản đều quy định quyền bắt người thuộc tòa án, và trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị cũng quy định:

“Bất cứ người nào do bị bắt hoặc giam giữ mà bị tước tự do đều có quyền yêu cầu được xét xử trước toà án, nhằm mục đích để toà án đó có thể quyết định không chậm trễ về tính hợp pháp của việc giam giữ và ra lệnh trả lại tự do cho họ, nếu việc giam giữ là bất hợp pháp”. Đọc tiếp »

Đảng viên đảng cộng sản có bị cấm nhập tịch Mỹ?

Posted on


Nguồn: Luatkhoa.org

Vi Katerina Tran – Cánh cửa nhập tịch Mỹ có thể đóng lại với những ai có bất cứ mối quan hệ trực tiếp hay gián tiếp nào với một đảng cộng sản trong vòng 10 năm. Nhưng vẫn có ngoại lệ.

Đọc tiếp »

Kinh tế học dành cho luật sư (bài 1)

Posted on


Đoan Trang:

Có lẽ không nhiều người biết rằng giữa luật pháp và kinh tế có một mối quan hệ gắn kết chặt chẽ: Sinh viên luật và những người nghiên cứu luật pháp nói chung, nếu muốn hiểu đầy đủ, tường tận về luật pháp và hệ thống luật pháp phù hợp cho xã hội, thì phải có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và ngược lại, để một nền kinh tế vận hành tốt – như ý muốn của sinh viên kinh tế và những người nghiên cứu kinh tế học nói chung – thì xã hội bắt buộc phải có một hệ thống luật pháp tốt. Do đó, giới luật cần hiểu về kinh tế học và giới kinh tế học cũng phải hiểu về luật.

Nhằm “bắc cầu nối” giữa hai lĩnh vực này cho sinh viên của cả hai giới, LKTC sẽ đăng tải một số bài về kinh tế luật, trích từ cuốn giáo trình “Principles of Law and Economics” [Các nguyên tắc luật về kinh tế] (2005) của Giáo sư Luật Daniel H. Cole và Giáo sư Kinh tế Peter Grossman. Nội dung của sách là những bài giảng rất dễ hiểu nhằm trang bị kiến thức kinh tế căn bản cho người học luật, và ngược lại. Tựa đề của loạt bài, “Kinh tế học dành cho luật sư”, do LKTC đặt.

Đọc tiếp »