Month: Tháng Tư 2012

37 năm nhìn lại cuộc chiến

Posted on Updated on


HOATIENSINH
Thắng, thua:
Về cuộc chiến nam – bắc Việt kéo dài 20 năm, có lẽ không ai có thể đảo ngược sự thật là chính phủ và quân lực VNCH đã thua chính phủ VNDCCH và quận đội của họ; Tuy nhiên thời hậu chiến, dường như cuộc tranh đấu vẫn còn đang tiếp diễn.
Thử đi tìm nguyên nhân:
Trong 1 con người, luôn tồn tại 2 loại nguồn lực là tinh thần (ý chí và trí tuệ) và vật chất (cơ bắp và phương tiện), suy rộng ra sức mạnh của một dân tộc cũng thế, có khác chăng là sức mạnh 1 dân tộc còn phụ thuộc vào sự động viên, kết tinh nguồn lực đó từ số đông hay số ít, từ toàn bộ hay 1 phần. Trong bất kỳ cuộc nào, thắng, bại trước hết và quan trọng nhất phụ thuộc vào 2 loại nguồn lực ấy.
Đối với VNCH ta có thể thấy rõ: Ở khía cạnh vật chất, họ hơn cộng sản miền bắc (CSMB), ngược lại, ở khía cạnh tinh thần họ lại kém hẳn, chúng ta không khó nhận thấy, những người lãnh đạo chóp bu của VNCH, họ ngồi lên ghế đó không xuất phát từ động cơ, lý tưởng của bản thân, họ được sắp đặt bởi người khác (con bài chính trị), khi đã không tự mình thì họ không thể phát triển cao độ ý chí, đức hy sinh, tinh thần tự cường và lòng quả cảm, không ai, cho dù là Hoa Kỳ cũng không thể giúp họ hoặc làm thay họ điều đó, chưa nói đến họ cũng mắc nhiều sai lầm chí tử trong việc trị quốc như tệ nạn gia đình trị, nạn 5 phe, 7 cánh đấu đá triền miên. Đi cùng với người lãnh đạo ấy là 1 bộ máy cai trị ỷ nại, thiên về ăn lương, nặng về hô hào và đầy rẫy tham nhũng, kéo theo đó là một nền văn hóa ủ ê, ủy mị, sướt mướt với cải lương, nhạc vàng thống trị, cổ súy cho tiếng gọi bản năng con người, cùng với 1 nền kinh tế hào nhoáng nghiêng về tiêu dùng và tràn ngập hàng viện trợ.
Đối với CSMB ta thấy rõ: Vũ khí và phương tiện chiến tranh có thể kém hơn VNCH, điều kiện tác chiến cũng khó khăn hơn nhưng với họ tất cả từ lãnh đạo đến tướng, sĩ đều có 1 lý tưởng rõ ràng, 1 ý chí buất khuất “xẻ dọc trường sơn”, người trước ngã người sau xông lên, khả năng chịu đựng gian khổ thần kỳ và quan trọng nhất là họ huy động được toàn hệ thống, toàn bộ sức dân cho mục tiêu chiến đấu, chiến thắng. Nếu ai đã từng chứng kiến những người mẹ, người chị, người vợ, người yêu ở miền bắc tiễn chồng, con ra trận như thế nào; rồi họ ở quê hương 1 mang niềm tự hào đó trong lao động, trong đợi chờ như thế nào; thậm chí mất đứa con này người mẹ lại cầm nước mắt tiễn đưa đứa khác ra chiến trường thì mới hiểu đâu là sức mạnh của cộng sản, điều này thì chỉ là ước mơ của VNCH mà thôi. Cho đến tận hôm nay, nhìn lại kho tàng văn học, nghệ thuật đồ sộ thời chiến tranh với những tác phẩm văn, thơ, hội họa, đặc biệt là ca khúc, nhạc phẩm tất cả đều đậm chứa tình đồng đội, tình yêu tươi tắn, sự hồn nhiên, lãng mạn, chất hùng ca khích lệ lòng người, với những người lính ra trận vừa đi vừa hát thì ta mới hiểu, VNCH không thể thắng.

Đối với Hoa Kỳ, miền nam VN, VNCH xét cho cùng cũng chỉ là 1 con bài trong ván bài quốc tế, khi thời cuộc lúc đó có cả 1 chủ thuyết cộng sản, có hẳn 1phe XHCN hùng hậu thì việc chiếm lấy miền nam VN như 1 căn cứ ở khu vực Châu Á, Đông Nam Á là chuyện Mỹ cần phải làm; việc bình định miền nam của Hoa Kỳ dựa vào sức mạnh quân sự với lối tác chiến chính quy (kiểu đánh trống giao tranh) gặp vô vàn khó khăn bởi sách lược chiến tranh nhân dân, chiến thuật du kích và thế trận lòng dân thiên la địa võng của Việt cộng, nó dần làm cho Mỹ sa lầy; bên cạnh đó giới chóp bu Mỹ phải chống chọi với phong trào phản chiến tại quốc nội do chính sách dân chủ và gặp áp lực trong việc thuyết phục quốc hội Mỹ chi ngân sách cho chiến tranh VN; quan trọng hơn, giai đoạn cuối của cuộc chiến, Mỹ đã bí mật vòng 1 tay ra sau lưng hảo hảo với Trung quốc. Dựa trên các yếu tố đó, ta thấy rằng, Mỹ muốn đánh nhanh, thắng nhanh, muốn dùng tổng lực cũng không được, kéo dài cuộc chiến cũng không xong, cho nên khi bắt tay được với TQ, Mỹ bỏ miền nam VN và VNCH.
Dư âm cuộc chiến:
Đã 37 năm trôi qua, nhưng dư âm cuộc chiến vẫn còn đó trên cơ thể non sông VN và trong lòng dân tộc Việt. Đâu đó trong lòng đất, nước những trái bom, mìn vẫn nổ tung giết chết đồng bào; những dãy đồi núi bao la vẫn trơ trọi cùng tuế nguyệt bởi chất hóa học hủy diệt màu xanh; hàng vạn sinh linh cả 3 phía vẫn nằm đâu đó trong những lòng suối, cánh rừng; những cuộc di tản, trốn chạy khổng lồ của người Việt bỏ nước ra đi, trong đó hàng vạn người đã làm mồi cho cá mập đại dương và hải tặc Thái Lan kèm theo đó là những công xưởng, nhà máy, cửa hàng, nhà cửa của bao người miền nam bỗng chốc tan biến như bị động đất, sóng thần; hàng triệu những người mẹ mất con giờ đã lưng còng, tóc bạc, có 1 số trong đó thật nghèo khổ; hàng vạn những đứa trẻ sinh ra tật nguyền, kỳ quái bởi di chứng chất độc chiến trường; hàng nghìn cựu chiến binh trở về nhưng không bao giờ mong được 1 hạnh phúc gia đình trọn vẹn bởi sự vô sinh; quan trọng nhất, gần nửa thế kỷ đã trôi qua, nhưng trong tâm hồn và tấm lòng dân tộc Việt vẫn còn rỉ máu bởi sự hòa giải, hòa hợp giữa người thắng, kẻ thua vẫn còn nhiều chông gai, phức tạp bởi 2 bên nhìn về 2 phía, vẫn còn đó nghĩa trang Biên Hòa cô liêu, hoang vắng như dấu tích của 1 mối hận thù. Với cách nhìn đó, cho dù đất nước đã thống nhất nhưng sự chia cắt lòng người, sự phân tuyến trong lòng dân tộc Việt , e rằng chưa biết đến bao giờ kết thúc, đó là nỗi đau quá lớn.
37 năm tiếng súng đã im, thành thật mà nói, chính quyền mới đã chưa thành công trong xây dựng, phát triển đất nước, rất chưa thành công trong qui tụ lòng người. Trong lòng đất nước thống nhất, ở đây đó, con cháu của những người mẹ, người vợ tiễn chồng, con ra trận năm xưa đã đứng lên biểu tình, thậm chí đã cầm súng bắn nhau vì đất đai, cơm áo. Tôi cứ phân vân tự hỏi, phải chăng những người cộng sản có thể làm nên những kỳ tích trong chiến tranh nhưng không thể nào làm nên điều gì lớn lao trong dựng xây, phát triển? Phải chăng sự chịu đựng trong chiến tranh, ăn rau rừng, ngủ địa đạo, ăn rau má, ăn rễ khoai lang, vội rời xa đèn sách đã làm nên tố chất, thói quen tự phát của người chiến thắng nói chung và những nhà quản lý nói riêng, cho nên họ không làm được điều gì chỉn chu, tử tế trong quản lý xã hội thời bình? Phải chăng quá thiếu thốn, khổ cực trong chiến tranh thì nay người cộng sản muốn hưởng thụ như một sự xả hơi bất chấp sự trì trệ của đất nước? Phải chăng gần hết chiều dài lịch sử, dân tộc này chịu đô hộ, chịu lệ thuộc nước ngoài nên khả năng tự quản lý đất nước chưa được thực hành vì thế không thể tiến bộ? Phải chăng về nhân chủng học, dân tộc này có 1 giới hạn về tư duy giống như 1 người không thể tự mình cầm tóc nhấc mình lên khỏi mặt đất được? Nếu quả như vậy, việc tự xây dựng 1 đất nước VN hiện đại, văn minh, giàu có sẽ còn là giấc mơ xa vời của lớp lớp thế hệ người Việt.

Mệnh lệnh và nghe lệnh

Posted on Updated on


TÍT TUỘT

Các đồng chí Bạn Dân thân mến;

Mấy ngày nay cùng với nhân dân cả nước, bạn đọc blog CuaTimes chúng tôi vẫn luôn theo dõi vụ cưỡng chế đất đai ở Văn Giang (Hưng Yên).

Theo thông tin mạng, chúng tôi được biết rằng một đồng chí công an đã khóc khi cụ bà Lê Hiền Đức nhắn nhủ “Cầm súng chĩa vào bọn tham nhũng, đừng cầm súng quay vào nhân dân. Những người nông dân lao động lam lũ chính là những người làm ra hạt lúa nuôi chúng ta”.

Có người cho rằng, đồng chí công an đó chảy nước mắt vì hơi cay chứ không phải vì cảm động bởi lời của cụ Lê Hiền Đức.

Không hiểu sao, chúng tôi vẫn tin rằng đó là những giọt nước mắt của lương tri, của một sự đồng cảm với dân như danh xưng của các đồng chí: Những người Bạn Dân.

Thế nào là Trị mệnh? Thế nào là Loạn mệnh?

Các Bạn Dân thân mến!

Người xưa có câu “làm bầy tôi chỉ tuân theo Trị mệnh, chứ không theo Loạn mệnh của vua; làm con, chỉ tuân theo Trị mệnh, chứ không theo Loạn mệnh của cha”.

Trị mệnh là mệnh lệnh được ban ra trong lúc tỉnh táo, tinh thần sáng suốt và lệnh ban ra hợp với đạo nghĩa của thánh hiền.

Còn Loạn mệnh là mệnh lệnh đưa ra trong lúc tinh thần không bình tĩnh sáng suốt, không hợp với đạo lý.

Thông thường, người ta thường nói bầy tôi theo mệnh vua là trung, con theo lệnh cha là hiếu.

Nhưng, con mà theo LOẠN MỆNH của cha, nhiều khi không là hiếu, mà còn bất hiếu vì đã đưa cha vào vòng bất nghĩa.

Bề tôi mà còn theo LOẠN MỆNH của vua, nhiều khi không phải là trung, mà còn là bất trung vì đã đưa vua vào đường bất nhân.

Chuyện về Trị mệnh và Loạn mệnh

Chuyện thứ nhất.

Nguỵ Hùng, một võ tướng nước Tấn, có một người thiếp rất trẻ, rất đẹp. Nguỵ Hùng rất yêu thương người thiếp này. Nguỵ Hùng thường dặn con Nguỵ Khoả:

– Khi ta chết, con phải kiếm nơi tử tế mà gả chồng cho dì con.

Khi Nguỵ Hùng sắp chết, trong cơn hấp hối, cầm tay Nguỵ Khoả nói rằng:

– Khi chôn ta, phải chôn theo ái thiếp của ta, ở dưới suối vàng, ta mới được yên lòng.

Nguỵ Khoả chôn cha, không chôn theo người thiếp, mà sau đó, còn kiếm nơi tử thế mà gả người thiếp.

Có người hỏi:

– Con theo mệnh cha không gọi là hiếu ư? Tại sao ông không chôn người thiếp theo lời cha ông dặn?

Nguỵ Khoả đáp:

– Cha ta dặn gả chồng cho người thiếp lúc ông còn khoẻ mạnh, sáng suốt. Còn việc muốn chôn người thiếp theo mình, ông nói trong lúc hôn mê. Loạn mệnh làm sao nghe được?

Chuyện thứ hai.

Vào thời Xuân Thu, ở nước Sở, Sở Bình Vương, tranh vợ của con là Thái Tử Kiến, đẩy Thái Tử Kiến ra ấp Thành Phủ.

Bình Vương bảo quan Tư Mã là Phấn Dương:

– Người hãy ra ấp Thành Phủ, thờ Kiến như thờ ta.

Ít lâu sau, Sở Bình Vương nghe lời dèm pha của gian thần Phi Vô Cực, muốn giết Thái Tử Kiến. Bình Vương bắt thầy học của Thái Tử là Ngũ Xa.

Ngũ Xa nói:

– Tranh vợ của con đã là một điều lỗi rồi, còn muốn giết con nữa sao?

Bình Vương kêu Phấn Vương, sai Phấn Vương tới Thành Phủ giết Thái Tử Kiến. Phấn Dương vội chạy đến gặp Thái Tử Kiến, khuyên Thái Tử bỏ trốn. Rồi, Phấn Dương sai dân ở Thành Phủ trói mình lại, dẫn tới trước mặt Bình Vương.

Bình Vương giận hỏi:

– Lời ở mồm ta, chỉ lọt vào lỗ tai ngươi. Ai đã báo cho Kiến biết được?

Phấn Dương đáp:

– Chính là thần. Vua đã mệnh cho thần thờ Thái Tử như thờ ngài. Đó là TRỊ MỆNH. Thần bất tài, không thay đổi tâm chí được, chỉ biết tuân theo mệnh lúc ban đầu. Không nở tuân theo LOẠN MỆNH lúc sau này, nên phải để cho Thái Tử trốn thoát.

Bình Vương hỏi:

– Sao còn dám tới đây gặp ta?

Phấn Dương đáp:

– Ngài đã sai một việc, thần làm không xong, là một tội. Nếu trốn đi nữa, sẽ là hai tội. Mắc tội rồi, còn trốn được đi đâu.

Bình Vương ngậm ngùi:

– Thôi hãy về làm việc như cũ.

Lời nhắn cho đời nay

Ngày nay nhiều người không phân biệt Trị mệnh và Loạn mệnh khiến cho nhiều việc loạn tùng phèo.

Trị mệnh và Loạn mệnh, không phải chỉ giới hạn trong việc thờ vua, thờ cha, mà còn áp dụng trong mọi việc cư xử ở đời.

Chúng tôi biết có nhiều Bạn Dân rất phân vân rằng: Nếu lâm vào thế cùng, lòng dân và quyền lực chính trị, phải chọn một trong hai, thì chọn cái nào?

Câu hỏi mới nghe tưởng lẩm cẩm nhưng muốn trả lời cũng không dễ.

Bạn đọc Cua Times chúng tôi không phải là những người có tài an bang tế thế, ngồi trong trướng mà định việc xa trăm dặm. Chúng tôi võ vẽ biết được một ít chuyện làm của người xưa, muốn nhắc lại cho các chú, các anh BẠN DÂN về chút kinh nghiệm quý báu của tiền nhân.

Sách có câu rằng “quan kim nghi giám co, vô cổ bất thành kim 觀今宜鑒古,無古不成今 – Muốn quan sát việc mới, phải xét lại việc cũ, không có việc cũ, không thành việc mới được”.

Nói như vậy có nghĩa là chúng ta cố gắng tìm ở cổ nhân những kinh nghiệm tán tụ, đắc nhất, hưng vong thành bại để mà liệu đường lui tới trong hiện tại và tương lai.

Về câu hỏi trên về việc chọn lựa giữa dân và giới quyền lực, và việc vâng theo Trị mệnh và Loạn mệnh, cái nào nên, cái nào đừng, ông Mạnh Tử có nói: “dân vi quí, xã tắc thứ chi, dân vi khinh” (dân mới là quí, thứ đến là xã tắc, vua không đáng kể).

Các Bạn Dân ơi!

Có nhiều người lãnh đạo, nhiều kẻ chức quyền vì muốn lấy đất, muốn giữ địa vị của mình, muốn thu gom lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm đã tách rời lãnh đạo ra khỏi quần chúng, đã bỏ quên cái thiên chức phục vụ dân, đến nổi việc tan hoang, thậm chí gây ra cảnh máu đổ, khiến người dân thân thì vướng vòng lao lý, gia cảnh tan nát, vợ con neo đơn…

Đơn cử như chuyện cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, Văn Giang gần đây và nhiều vụ việc khác, mối quan hệ giữa chính quyền đúng ra phải là quan hệ “Nước với Cá” nhưng vì Loạn mệnh nay bỗng trở thành cái thế “Nước với Lửa”.

Thành quả cách mạng được như ngày hôm nay cũng là nhờ một phần công sức và sự hy sinh của các chú, các anh Bạn Dân.

Chúng tôi tin rằng, lương tri (lương tâm và tri thức) của các bạn không bao giờ muốn nghe những lời ta thán:

Xin hỏi anh là ai? Sao bắt tôi, tôi làm điều gì sai

Xin hỏi anh là ai? Sao đánh tôi, chẳng một chút nương tay

Xin hỏi anh ở đâu? Sao mắng tôi, bằng giọng nói dân tôi

Xin hỏi… ? Sao…

Tuân theo Trị mệnh hay Loạn mệnh? Lấy cái gì? Bỏ cái gì? Bên nào trọng? Bên nào khinh? Câu hỏi đó luôn cần câu trả lời từ chính mỗi người chúng ta.

Hợp với điều nhân nghĩa, vui vẻ làm theo, hợp với đạo, với lý, thì vui vẻ tán đồng, đó là Trị.

Còn như làm điều phản bội, làm việc bất lương, mà hăng hái đua theo, không can, không ngăn, không gàn, không trở, đàn áp người dân khốn khổ, khốn cùng, khiến nhà tan cửa nát, mất đất, mất kế sinh nhai, thì chính trị đó là Loạn rồi.

Chào thân ái và quyết thắng

Xăng ơi!

Posted on Updated on


HOATIENSINH

Hồi 20h00, ngày 20/4/2012, tin tức từ Việt Nam cho hay, Bộ Công thương và Bộ Tài chính đồng tâm, hiệp ý, bí mật, bất ngờ tăng giá bán lẻ xăng dầu thêm 900đ/1 lít. Như vậy giá xăng A92 bán lẻ tại lãnh thổ nước CHXHCNVN là 23,800 đ/ lít, theo mấy ông quan chức, giá đó còn rẻ khối so với các nước tự cho là phát triển.
Dường như lần tăng giá xăng này không gây nên nỗi ưu tư gì lớn từ cánh báo chí, từ các vị chuyên gia kinh tế đáng kính, từ các doanh nhân và đông đảo bà, con, cô, bác. Phải chăng, mọi người đang bận nhấm nháp niềm vui đợt tăng lương sắp tới vào ngày 1/5/2012 cho dù tăng lương không bù được tăng giá rau muống? Phải chăng lòng người đang háo hức đón chờ ngày lễ 30/4/2012, đánh dấu 37 năm ngày thông cầu Hiền Lương bắc ngang sông Bến Hải; đánh dấu 37 năm ụp đổ của chính quyền VNCH được nuôi dưỡng bằng những đồng bạc có in hình tổng thống Hoa Kỳ; đánh dấu 37 năm ngày tan rã của quân lực VNCH, một đội quân ăn lương Mỹ mà hô hào “tổ quốc, danh dự, trách nhiệm”? hoặc phải chăng, dân ta còn đang phải chống chọi với nhiều ưu tư lớn hơn thế, ví dụ như chống chọi với sự khiếp đảm của các loại phí giao thông do ngài Bộ trưởng Đinh La tung ra, sự tăng viện phí cho đủ chi của bà Bộ trưởng Kim Tiến hoặc giả, nhân dân ta đang bận củng cố lại lòng yêu nước vốn lâu ngày bị bỏ bê vừa được ngài La Thăng (lại là ngài) phát động?
Chắc không phải vậy hoặc căn bản không phải vậy mà căn bản là vì đối với dân mình, nỗi âu lo, niềm cay đắng, sự bức xúc đã trở nên bão hòa, trái tim quần chúng đã trở nên chai sạn, ơ hờ trước các biến cố bất thình lình vốn là thuộc tính của đời sống, xã hội đương thời.
Câu chuyện giá xăng, dầu chỉ là một mắt xích trong cái chuỗi vô lý, mập mờ trong điều hành kinh tế, xã hội tại Việt Nam, bên cạnh nó còn là giá điện, giá khám, chữa bệnh, giá thuốc, giá ô tô, giá gạo, giá phân bón … và đáng sợ hơn còn có cả giá người nữa. Chẳng hạn như có sự vô lý nào hơn cái giá của các cô gái Việt lũ lượt xếp hàng uốn éo trước sự xăm soi của mấy ông dị nhân, biến thái Đài Loan, Hàn Quốc để mong được làm vợ xứ người? hay, sự vô lý của cái giá của 1 cô gái sinh năm 1988 tên Hương nhảy tót, ngễm nghệ ngồi vào cái ghế chủ tịch HĐQT của 1 công ty nhà nước cỡ lớn với lợi nhuận cả ngàn tỷ đồng 1 năm do cô ta là con 1 VIP.
Năm 2012, nhiều ý kiến cho rằng, nền kinh tế Việt Nam đang thoi thóp, dự báo tăng trưởng dưới 5%, lạm phát vẫn tăng cao, kinh tế vĩ mô bất ổn, những điều này nếu không được khắc phục sẽ dẫn đến bất ổn xã hội một cách trầm trọng, hay nói nôm na là “bần hàn sinh đạo tặc”. Các cuộc khiếu kiện đông người, có liên hiệp chưa từng thấy đang diễn ra là minh chứng cho sự bất ổn đó.
Trong bộn bề lo toan, bên cạnh tiếng khắc khoải gọi “xăng ơi” lần này còn đập vào tai chúng ta lời giáo huấn của một của một chính trị gia “vĩ đại” và cuồng tín như sau: “Xã hội XHCN mà nhân dân Việt Nam đang phấn đấu xây dựng là một xã hội dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh; do nhân dân làm chủ; có nền kinh tế phát triển cao, dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và quan hệ sản xuất tiến bộ phù hợp…”
Vâng, nếu xăng, dầu có miệng, người dân Việt Nam sẽ gọi “xăng ơi” để xăng nói với ngài lãnh đạo vĩ đại kia rằng “tôi là chất lỏng, hãy để tôi chảy tự nhiên, chảy 1 mạch từ Singapore qua nhà buôn về VN rồi chảy thẳng đến người dân, đừng ngu dốt bắt tôi chảy vòng, chảy vèo qua ông Huệ, ông Hoàng, tôi mệt lắm và tôi sẽ làm khốn khổ người dân, có như thế mới đúng là quan hệ sản xuất tiến bộ, phù hợp thưa ngài”.

GỬI BÀ TỔNG THỐNG BRASILL

Posted on


BLOG TSYG

Đúng một tuần trôi qua kể từ khi TTXVN phát đi bản thông báo về việc TBT Nguyễn Phú Trọng hủy chuyến thăm Cộng hòa Liên bang Brasil. Lý do được công bố là do phía Brasil có một số khó khăn đột xuất. Sự kiện “hủy chuyến thăm” này là cực kỳ hy hữu trong lịch sử ngoại giao Việt nam, tạo cho dư luận nhiều hướng để suy nghĩ và xét đoán. Cho đến bây giờ các nhà phân tích vẫn mải miết truy tìm nguyên do, phân tích, bình luận… làm cho các trang mạng vẫn sôi lên sùng sục.

Mình thì mình chỉ nghĩ hồn nhiên và đơn giản như câu chuyện sau: “Tôi và bạn đã tốn nhiều công sức để thỏa thuận được từ ngày này… cho đến ngày này… tôi sẽ đến nhà bạn chơi, thăm thú gia đình vợ con và bà con nội ngoại của bạn, trao đổi một số câu chuyện, kinh nghiệm làm ăn, lên kế hoạch hợp tác trong một số công việc có triển vọng cho cả hai chẳng hạn rủ nhau cùng đi lên đỉnh cao trí tuệ… Ấy thế mà khi tôi đã vượt qua hơn nửa vòng trái đất, đến sát bờ rào nhà bạn rồi, bạn lại bỏ đi để đến với một đám cha căng chú kiết nào đó, cho đàn em nhắn lại một câu cụt lủn rằng có khó khăn đột xuất, thì thật là, thật là … chẳng ra làm sao”.

Mình sẽ không đi sâu vào việc tìm hiểu lý do lý trấu vì nói thực với bà con rằng đây là việc “vĩ mô” nằm ngoài khả năng bé tẹo của mình, mình chỉ cố gắng để “lột mặt nạ” của người chủ nhà”không lịch sự một cách kỳ quặc” trong câu chuyện trên, bởi cho đến bây giờ mình vẫn còn tức lắm, tức lắm…

Ấy là mình muốn nói đến Tổng thống Brasil, bà Vana Dilma Rousseff.

Thưa bà Dilma Rousseff, cho phép tôi hỏi bà, bà là ai mà dám cư xử như vậy kia chứ?

Tôi được biết rằng từ lúc còn rất trẻ, khoảng hai mươi tuổi gì đó, bà đã tham gia các tổ chức du kích cánh tả chiến đấu chống lại chế độ độc tài, thậm chí bà còn bị bắt bỏ tù, bị tra tấn rất dã man tàn bạo điện giật dùi đâm dao cắt lửa nung trong thời gian 1970-1972 gì đó, nhưng quá khứ oai hùng lừng lẫy của bà cũng không thể cho phép bà đối xử với chúng tôi như vậy.

Về chuyện học hành, tôi hiểu và vô cùng thông cảm, chia sẻ với bà rằng do bận tham gia chiến đấu nên khi bà 30 tuổi (năm 1977) thì bà mới tốt nghiệp đại học (mụ vợ nhà tôi học hành cũng lận đận lắm, 7 năm mới tốt nghiệp tại chức ở một trường đại học xoàng loại đậu vớt). Bà đã từng hai lần đăng ký học thạc sĩ kinh tế nhưng cả hai lần bà đều không tốt nghiệp. Cho đến bây giờ, bà cũng chỉ là cử nhân như tôi mà thôi, trình độ như bà và tôi thì ở đất nước tôi nhiều vô số kể đếm không xuể. Xin báo với bà rằng ở nước chúng tôi đang thai nghén chương trình phổ cập thạc sĩ xuống cán bộ cấp phường xã. Nếu bà sống ở nước tôi, mong bà đừng buồn, hẳn nhiên bà không đủ tiêu chuẩn làm phó chủ tịch xã chứ đừng nói gì đến làm tổng thống… Do đó bà không được phép dùng việc học hành đầy chông gai và phức tạp của bà như là lý do để đối xử với chúng tôi như vậy.

Bác sĩ Lula da Silva đang chăm sóc sức khỏe cho cô em gái Rousseff

Trong vấn đề quan điểm chính trị, tôi biết chắc chắn bà có vấn đề, nghĩa là bà đã có nhiều thay đổi theo thời gian, mà điều này theo tôi là không phù hợp với trào lưu phát triển của loài người đâu bà ạ. Bởi lẽ, đã là lập trường thì phải kiên định, trước sau như một. Đằng này, từ đấu tranh vũ trang bà chuyển sang ưa thích dân chủ. Từ chỗ đang là đảng viên Đảng Lao động dân chủ (PDT), bà đã bỏ đảng này để gia nhập Đảng Lao động (PT) chỉ vì bất đồng quan điểm. Lẽ ra bà phải ở lại PDT, dùng biện pháp “phê bình và tự phê bình” như là chìa khóa vạn năng để củng cố và xây dựng, để đưa PDT lên vị trí Đảng cầm quyền. Tiếc thay, bà đã không làm như vậy… Tôi cần phải nhấn mạnh với bà rằng dù cho bà có thay đổi quan điểm lập trường, thậm chí thay đổi đảng phái bao nhiêu lần đi nữa thì bà cũng không bao giờ có quyền, hoặc tự cho phép mình có quyền đối xử với chúng tôi như vậy.

Qua thông tin đại chúng, tôi cũng biết rằng con đường đi lên trong quyền lực của bà khá chắc chắn. Bà đã phải đảm nhận chức vụ bé tí như con chí là Giám đốc kho bạc thành phố, rồi chức vụ tầm tầm nhưng ầm ầm là Bộ trưởng Kinh tế và thống kê của bang Rio. Đùng một cái khi ông Lula da Silva đắc cử tổng thống năm 2002, ông này đã mời bà ngồi vào ghế Bộ trưởng Năng lượng quốc gia, rồi đến năm 2005, bà lại được điều qua làm Bộ trưởng Văn phòng chính phủ để dẹp loạn nơi này. Với tính cách mạnh mẽ, cứng rắn nhưng chắc chắn còn hơn cả bọn đàn ông của mình, bà đã làm cho nhiều đực rựa đồng nhiệm phải gạt nước mắt ra đi. Bọn đàn ông thường yếu đuối và nhỏ mọn, trước khi buộc phải lên đường “di quan” sang cơ quan khác, chúng còn ráng thốt lên mấy câu đểu giả, kiểu như: “Rousseff thực sự dân chủ nhất thế giới, miễn là bạn đồng ý với bà ấy 100%”, hay là “Bà ấy thường la toáng lên, nhưng sau 5 phút là mọi chuyện sẽ đâu vào đấy”, thậm chí có kẻ còn hồ đồ láo xược gọi bà là “kẻ phản bội”, bà vẫn dễ dàng vượt qua những kể thối mồm ấy. Chúng nó chưa được gọi là người chứ chưa nói đến là đàn ông chân chính bà nhỉ?… Tuy nhiên, cho dù bà đã trải qua nhiều chức vụ cao cấp mà triệu triệu thằng đàn ông vẫn hằng mơ ước, cho dù tính cách của bà mạnh hơn đàn ông bao nhiêu lần chăng nữa thì bà cũng không bao giờ được đối xử với chúng tôi như vậy.

Thưa bà Dilma Russef,

Đến tận hôm nay tôi vẫn chưa hết bàng hoàng, hụt hẫng và đau đớn vì cái “sự cố ngoại giao” vô tiền khoáng hậu này. Nước chúng tôi có câu: “Lời chào cao hơn mâm cỗ”. Bà cứ thử nghĩ mà xem, khi bà muốn đến chào hỏi bắt tay thân thiện với ai đó mà người ta lại lạnh lùng quay đi thì bà sẽ cảm thấy thế nào? Hẳn là bà sẽ đau đớn và xấu hổ lắm. Nói như thế để bà biết rằng chúng tôi không dễ dàng bỏ qua cho bà vụ này đâu, bà Russeff ạ.

Bà nhậm chức tổng thống vào ngày “tứ nhất” 01/01/2011, một ngày đẹp đối với người phương Đông chúng tôi. Với sự ủng hộ nhiệt tình của đương kim tổng thống lúc bấy giờ là ông Lula da Silva, người mà bà luôn coi như một người thầy, người anh trai yêu quí, bà đã đánh bại ứng cử viên Jose Serra để lên ngôi một cách vinh quang. Trong hai năm liên tiếp 2010 và 2011, tạp chí nổi tiếng FORBES đã xếp bà là một trong ba người phụ nữ quyền lực nhất thế giời. Mới đây thôi, tờ báo lừng danh TIME cũng đưa bà vào danh sách 100 người có ảnh hưởng nhiều nhất năm 2012. Như thế thì vinh quang và quyền lực của bà đã ở mức tột đỉnh. Cho dù như thế thì bà cũng đừng nên chủ quan. Theo những kiến thức mà tôi được học dưới mái trường thân yêu, chủ nghĩa mà bà đang dùng nó để vận hành đất nước Brasil yêu quí của bà thực ra đang ở vào thời kỳ “giãy chết”. Nó đang giãy thôi, còn nó chết lúc nào thì bà chẳng biết, tôi cũng chẳng biết, cũng chẳng ai có thể biết, may ra có trời mới biết được. Và đây mới là điều quan trọng, cho dù bà đang ở vị trí tột đỉnh nào đi chăng nữa thì bà cũng tuyệt đối không được đối xử với chúng tôi như thế, bà nhá.

Nhìn tấm ảnh này, không điên tiết mới là lạ!

Bà gây ấn tượng mạnh mẽ cho tôi, đó là việc bà đã thẳng tay quét rác, quét sạch những quan chức tham nhũng ra khỏi bộ máy của bà. Bà đã không hề e sợ nguy cơ “mất hết cán bộ để làm việc”, điều mà ở nước tôi được coi là tế nhị. Tham nhũng ở nước tôi ai cũng biết, ai cũng cảm thấy, chỉ có điều không có bằng chứng mà thôi. Mà bà cũng đừng vội cười chúng tôi, điều kiện và hoàn cảnh nước tôi nó là đặc thù, đặc thù lắm bà ạ. Tôi đã từng bày tỏ lòng ngưỡng mộ và khâm phục của tôi đối với bà qua entry “Chống tham nhũng ở Brasil: 7 tháng sa thải 7 bộ trưởng”. (Nói thật với bà, nhìn những gương mặt bộ trưởng mà bà đã sa thải, tôi vẫn thấy tội tội làm sao ấy, vì ở nước tôi, mấy tay này cùng lắm là bị nhắc nhở phê bình mà thôi). Tuy nhiên, cho dù tôi có ngưỡng mộ và khâm phục bà đến đâu chăng nữa thì tôi vẫn buộc phải nói với bà rằng: bà không được phép đối xử với chúng tôi như thế, bà nhá.

Nước Brasil của bà đã làm cho cả thế giới ngả mũ kính trọng về những kỳ tích phát triển kinh tế. Theo IMF, năm 2011 nước của bà đã đạt GDP 2518 tỉ dollas, qua mặt nước Anh với 2481 tỉ để trở thành nền kinh tế lớn thứ 6 thế giới. Tôi đồ rằng cái tổ chức IMF này thật là phổi bò khi dám dự báo rằng vào năm 2016, nước của bà sẽ qua mặt nước Pháp luôn để đứng vào vị trí thứ 5. Viết đến đây, tôi bỗng đâm ra nghi ngờ cái vụ “giãy chết” nói ở trên, bởi những con số khủng sau đây của năm 2011 tính theo USD: Mỹ 15065 tỉ , Trung quốc 6988 tỉ, Nhật 5855 tỉ, Đức 3629 tỉ, Pháp 2808 tỉ, Anh 2481 tỉ, còn bọn Ý, Canada, Tây ban nha, Hàn quốc, Singapore… cũng nhiều, nhiều lắm. Riêng nước chúng tôi do những điều kiện đặc thù, mọi thứ cũng từ cái đặc thù này mà ra cả, thì khiêm tốn hơn với 122 tỉ. Đối với cá nhân tôi, GDP cao hay thấp chả có gì quan trọng, bà đừng có mà vội tự hào, chẳng qua là do chúng tôi … chưa cao mà thôi. Điều mà tôi cực kỳ hết sức muốn nhấn mạnh ở đây là: cho dù GDP của nước bà cao hơn GDP của nước tôi hai mươi mốt lần đi nữa thì bà cũng không có quyền đối xử với chúng tôi như thế, bà nhá.

Tôi cứ nhìn mãi vào tấm hình bà và gã Obama mới chụp tuần trước ở Hội nghị thượng đỉnh châu Mỹ, và tự nói với mình rằng làm sao mà lòng chúng tôi không sôi lên được. À thì ra vì cái thằng cha hào hoa điển trai này mà bà đã gây nên cái “sự cố ngoại giao” tày đình kia? Hay là bà có trọng trách phát biểu diễn văn khai mạc công kích mạnh mẽ bọn phương Tây, nhằm bảo vệ quyền lợi cho các nước trong châu Mỹ của bà, mà bà đã coi chúng tôi không ra cái đinh rỉ gì cả? Bà đã không suy nghĩ kỹ trước khi quyết định, nói như một câu quảng cáo quen thuộc trên tivi nước tôi.

Tiện đây tôi cũng nhắc với bà rằng sắp tới nước bà sẽ tổ chức hai sự kiện thể thao lớn nhất hành tinh là World Cup 2014 và Olympic 2016. Tôi không dọa đâu vì dọa dẫm là thói quen của bọn đế quốc, dùng vào đây phỏng có ích gì. Nhưng nếu bà vẫn tiếp tục coi thường chúng tôi như vừa qua thì chúng tôi sẽ tẩy chay cả hai sự kiện cho bà biết thế nào là lễ độ. Một khi các đội thể thao của chúng tôi không đến nước bà thi đấu, ở nhà chúng tôi tắt hết tivi không thèm xem mà chỉ xem thời sự VTV1 thôi, thì World Cup hay Olympic mà nước bà tổ chức có còn ra thể thống gì nữa, điều này hẳn là bà tự biết. Hoặc sắp tới chúng tôi sẽ xem xét tới khả năng cấm nhập cafe Brasil, thậm chi thực hiện cấm vận kinh tế đối với nước bà. Cũng rất có thể chúng tôi sẽ điều các cao thủ “lâm tặc” nổi tiếng thế giới của chúng tôi sang nước bà “công tác”, bảo đảm trong 1 tuần khu rừng Amazon của bà sẽ trở nên bãi đất trống hoang tàn chó ăn đá gà ăn sỏi. Bà đừng tưởng chúng tôi không dám làm. Chẳng có điều gì mà chúng tôi không dám làm đâu. Thưa với bà rằng chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi có thể làm được. Bà Rousseff hãy cẩn thận, bà nhá. Xin gửi đến bà lời chào quyết thắng.

Bác sĩ lên giường và sự ô nhục

Posted on Updated on


HĐN:


Nói thật, ở VN hiện giờ, cứ có vụ việc nào dính dáng đến cái…ấy của con gái, đàn bà là báo chí lề phải nhao nhao đăng tin, giật tít, các mạng lề trái thì râm râm, ran ran bàn tán.
Không ngày nào trên mặt báo là không có tin, ảnh về nữ ngôi sao nọ, cô diễn viên kia, cô ca sĩ ấy để lộ clip sex, lộ hàng, có phóng viên còn dí ống kính cận cảnh vào đúng cái chỗ đen đen dưới rốn và nằm giữa 2 cái đùi.
Mới vừa qua là cái vụ 1 cô dâu ở Cần Thơ bị chồng, nhà chồng (tin đưa là đại gia) phát minh sau 1 đêm rằng, cô đã mất cái gọi là trinh tiết trước đó nên họ quyết 1 phen đuổi cô về nhà đẻ, thế là các báo của Đảng rùm rùm đưa tin, đồng loạt giật tít có chữ “màng trinh”, cứ như là cả nước Nam hiện giờ chỉ có mỗi một sự quan tâm là cái màng trinh vậy, tin đọc đến đỏ cả mặt và xin lỗi đến nóng cả cái…ấy nếu là đàn ông.
Gần đây nhất, báo chí lại 1 phen bốc hỏa, vớ được 1 sự “hot” nên dồn dập đưa tin (tôi đếm có đến gần chục bài trên 1 trang báo điện tử) về vụ 1 cô bác sĩ ở cái Trung tâm y tế khỉ ho, cò gáy lên giường quan hệ tình dục với giám đốc của mình tên Cường, rồi chồng cô phong thanh biết chuyện, cô thú thực với chồng, thế là anh chồng, cũng là bác sĩ lại bàn với vợ dàn cảnh quay clip của chính vợ mình với tay giám đốc kia khi đang làm cái chuyện đực – cái để anh ta bắt quả tang. Trận địa được sắp đặt, anh ta quay clip thành công với miêu tả là 2 người không có tí gì gọi là vải trên thân, ngay tại đó anh ta bắt tay giám đốc viết tường trình kèm theo số tiền bồi thường 100 triệu đồng, còn clip thì dấu đi. Những tưởng, câu chuyện đến đó là xong, ai dè đến tận 1 năm sau, cái chuyện lên giường của 2 người và cái clip kia lại được bung ra một cách công khai trên mặt báo khi mà cô bác sĩ chưa lên được chức phó giám đốc, khi mà cái anh chồng cô chưa được chuyển công tác về cùng nơi vợ (nói là để bảo vệ hạnh phúc gia đình), khi mà cái tay giám đốc kia vẫn ra đòn trù dập cô bác sĩ chắc để mong kiếm thêm những chuyến lên giường. Đến lần này, thì đập đã vỡ, không thể bịt lại dòng nước xối xả, cấp trên buộc phải đình chỉ công tác của cả 2 nhân vật trong clip sex, nhiều luật sư bàn luận, có thể đưa vụ này ra tòa, có thể kết tội tay giám đốc cưỡng dâm hoặc có thể kết tội cô bác sĩ và chồng tống tình, tống tiền.
Kể ra, số tiền 2 vợ chồng cô bác sĩ kiếm được đó không lớn so với sự thu nhập của nhiều giới trong xã hội VN đương thời như giới “doanh nhân” làm ăn mánh mung, giới công bộc ăn tiền đút lót, giới showbiz lộ hàng và giới “danh hài” nhận tiền cát xê… nhưng nó lại khá là lớn đối với việc chi trả để được cái sự lên giường, hay nói trắng phớ ra là để mua cái…ấy của đàn bà, bởi, tin vẫn đưa rằng, để mua trinh một cô gái thì chỉ mất có vài triệu đến 1000 $ là cùng. Nhưng, nếu chúng ta nhìn nhận ở mặt khác thì số tiền đó lại quá nhỏ để đổi lấy sự ô nhục của cả 2 vợ, chồng cô bác sĩ, nhất là nó phơi bày sự hèn hạ của người 1 người đàn ông được gọi là chồng của cô và thậm tệ hơn hơn họ đã có nguy cơ không cứu nổi sự tồn tại của gia đình, của việc làm chứ đừng nói đến chức tước và danh vị. Đối với vị giám đốc Cường, vài lần lên giường để đổi lấy sự bẽ bàng của bản thân, gia đình , sự khinh bỉ của dư luận, sự phẫn nộ của cấp trên và biết đâu, tệ hơn là sự trừng phạt của luật pháp thì thật là quá đắt.
Đối với giới y khoa nói chung, đây cũng là sự việc đáng xấu hổ, nó cảnh báo sự suy đồi đạo đức, tư cách của giới hành nghề y khi việc trực cơ quan, bệnh viện là thuộc tính nghề nghiệp. Sự việc này, nó cũng phần nào phản ánh sự xuống cấp nghiêm trọng về đạo đức xã hội, sự bất an của con người trong một xã hội thiếu lành mạnh, sự chơi vơi về tinh thần, hẫng hụt về niềm tin dẫn dụ người ta dễ tìm đến thú vui xác thịt để bù đắp.
Bên cạnh đó, chúng ta với tư cách là bạn đọc, cũng cần lên tiếng cảnh báo về cái gọi là truyền thông chính thống ở VN hiện nay, có vẻ như họ luôn cảm thấy bí bách về chủ đề, sự dồn nén về tư tưởng, sự tắc ngẽn về ngòi bút, cho nên hễ kiếm được cái sự vụ nào liên quan đến giường chiếu, hãm hiếp, đâm chém, đại gia – chân dài, doanh nhân nợ nần… là họ ùa vào xâu xé, bung tin, soi xét tận ngóc ngách. Lẽ ra, việc đáng làm là họ phải đi tiên phong cho 1 xã hội tốt đẹp, dân chủ và tôn trọng quyền con người.

Người Việt Nam có xem thường người Trung Quốc?

Posted on


Ba Sàm
Chúng ta luôn muốn biết xem người Mỹ, người Châu Âu nghĩ gì về mình. Nhưng, xưa nay chưa bao giờ chúng ta suy nghĩ cho nghiêm túc xem trong con mắt người Việt Nam hôm nay, hình ảnh Trung Quốc rốt cuộc là như thế nào? Trong con mắt của không ít người Việt Nam, người Trung Quốc là những kẻ lừa đảo dốt nát, kiêu ngạo, chế tạo ra những sản phẩm rác. Nói thế chắc hẳn rất nhiều người sẽ không dễ chịu, nhưng đó lại là sự thực.

Cách đây không lâu, tờ “Newsweek” của Mỹ có đăng bài “Người Việt Nam coi thường hàng Trung Quốc”, nhiều người đọc xong đã không suy ngẫm cho nghiêm túc xem vì sao đến ngay cả một nước “nhỏ” như Việt Nam mà cũng đánh giá thấp sản phẩm của Trung Quốc, lại còn chửi bới bừa bãi là người Mỹ “phỉ báng” Trung Quốc. Sự thực là, người Việt Nam không chỉ coi thường các sản phẩm của Trung Quốc, mà còn rất không thích cả người Trung Quốc.

Mấy năm gần đây, cùng với sự cạnh tranh trên thị trường quốc tế ngày càng khốc liệt, người Trung Quốc tới khai thác thị trường Việt Nam như ong vỡ tổ, ai cũng muốn đem sản phẩm của mình vào bán cho Việt Nam, hoặc đầu tư lập nhà máy tại Việt Nam. Người Trung Quốc tới như nước triều lên, rồi cuối cùng cũng rút đi như nước triều xuống, số thực sự đứng vững được ở Việt Nam rất ít. Những người thất bại gãy cánh ra về luôn chỉ trích môi trường đầu tư của Việt Nam kém, người Việt Nam không coi trọng nguyên tắc kinh doanh…

Nhưng với cùng một môi trường đầu tư, thế mà người Hàn Quốc, người Đài Loan, người Nhật Bản, thậm chí cả người Âu-Mỹ có sự khác biệt với văn hóa Châu Á rất lớn, hàng năm vẫn vớ bẫm được ở Việt Nam. Người khác thành công được ở Việt Nam là vậy, vì sao người Trung Quốc lại thất bại tập thể tại Việt Nam? Tôi cho là nên để chính người Trung Quốc tự tìm ra nguyên nhân thất bại.

Thiếu hiểu biết và ngộ nhận về Việt Nam  

Sự nhận thức về Việt Nam của phần lớn người Trung Quốc vẫn chỉ dừng lại ở hơn 20 năm về trước, trong con mắt những người này, Việt Nam là từ được dùng để nói về sự nghèo khổ, lạc hậu, hỗn loạn. Do thiếu hiểu biết về Việt Nam, nên một số người đã nhẹ dạ tin vào những lời truyền nhau viển vông về Việt Nam trên mạng.

Như có người đã đưa lên mạng bài “Tôi làm giàu ở Việt Nam”, viết cứ như thật: Đến Móng Cái, “tôi” tới quầy thu đổi ngoại tệ, đổi 3000 tệ được hơn 6 triệu đồng tiền Việt Nam, đựng đầy cả một bao gai, rồi vác đống tiền đó tới Hà Nội ăn chơi ở khách sạn mười mấy ngày. Khi về nước, con gái một lãnh đạo công an địa phương cứ một mực đòi lấy “tôi” theo về Trung Quốc. Bài viết này nói lung tung từ đầu chí cuối, đúng là 3000 tệ đổi được hơn 6 triệu đồng tiền Việt Nam thật, nhưng mệnh giá lớn nhất của tiền đồng là 500 nghìn đồng, 6 triệu đồng cũng chỉ có 12 tờ tiền mỏng, ngay cả có đổi thành tiền 10 nghìn đi nữa thì cũng mới chỉ có 600 tờ, đâu phải dùng đến bao gai mà đựng? Nhà trọ gia đình ở Hà Nội giá một đêm khoảng 200 nghìn đồng, 6 triệu chi tiêu dè sẻn thì có thể nán lại Hà Nội được khoảng mươi ngày, còn nếu vung tay thì chắc một đêm không đủ. Ngay như chuyện con gái một lãnh đạo công an đòi lấy anh ta cũng chỉ là lời lẽ dung tục thuần túy. Cả bài viết dớ dẩn, đầy dung tục này thế mà đã có rất nhiều người tin, thế mới biết phần lớn người Trung Quốc thiếu sự hiểu biết về Việt Nam đến thế nào.

Thực ra, Việt Nam đã bắt đầu thực hiện “cải cách kinh tế” từ 21 năm trước, hiện nay đã trở thành một trong những thị trường mới nổi có nhiều kẻ nhòm ngó nhất trên thế giới, tỷ lệ tăng trưởng kinh tế đứng ở vị trí hàng đầu. Các đô thị lớn như Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội…, cả về thu nhập bình quân đầu người lẫn mức sống đều không thua kém gì so với các thành phố lớn của ta, với chỉ số tiêu dùng thậm chí còn vượt cả không ít các thành phố lớn của ta.

Vẻ mặt của người mới phất khiến cho người Việt Nam khó chịu  

Phần lớn người Trung Quốc đều lộ vẻ khúm núm trước người Âu-Mỹ, nhưng khi tới Việt Nam lạc hậu hơn Trung Quốc một chút, liền lập tức đổi thành vẻ mặt của người mới phất. Họ phưỡn bụng, nói năng ồn ào, ra dáng giàu có. Năm 2004, một người bạn của tôi tới Việt Nam đầu tư, nói là đầu tư, chứ thực ra cũng chỉ là mở một công ty nhỏ ở Hà Nội với 10 triệu tệ. Anh ta tự cảm thấy mình rất giàu, suốt ngày khoe “ở Trung Quốc đi xe gì xe gì”. Mới đầu người Việt Nam không nói gì, rồi nói nhiều quá họ đâm ra khó chịu.

Về sau, khi được một nhân viên mời về nhà dùng cơm, anh ta không còn dám coi thường người Việt Nam nữa. Bố mẹ nhân viên này làm việc ở Bộ văn hóa Việt Nam, anh trai là phó giám đốc một nhà xuất bản, cả nhà sống trong một ngôi biệt thự 5 tầng, diện tích mỗi tầng hơn 50 m2, dưới nhà để xe có hai chiếc ô tô, một chiếc Mercedes-Benz, một chiếc Ford. Dĩ nhiên, đây là một ví dụ tương đối đặc biệt, nhưng ngay cả những người Việt Nam bình thường cũng không phải là nghèo như chúng ta tưởng tượng. Việt Nam thực hành chính sách người dân làm giàu, phần lớn người Việt Nam đều có nhà riêng, ít nhất cũng có một chiếc xe máy, đồ điện máy gia dụng cũng đầy đủ cả. Những gia đình như vậy tuy chưa thể gọi là giàu, nhưng cũng dứt khoát không thể nói là nghèo.

  Hàng Trung Quốc là từ dùng để gọi hàng đểu

  Việt Nam là một cường quốc xe máy, một nước hơn 80 triệu dân có tới 17 triệu chiếc xe máy. Doanh nghiệp Trung Quốc vào Việt Nam sớm nhất là Lifan mà đại diện là nhà máy chế tạo xe máy. Năm, sáu năm trước, đường to ngõ nhỏ ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh tràn ngập xe máy Trung Quốc, mười mấy nhà máy chế tạo xe máy của Trung Quốc giành giật thị trường tại đây. Những nhà máy này đến rất nhanh, đi lại còn nhanh hơn, đã mấy năm rồi, trên đường phố hiện giờ cơ bản đã không còn nhìn thấy chiếc xe máy mác Trung Quốc nào, ngoại trừ một số mác xe trong nước loại rẻ, 50% người Việt Nam dùng xe máy Honda, Yamaha, Suzuki.

 Vì sao xe máy Trung Quốc lại bại trận ở Việt Nam? Các doanh nghiệp xe máy Trung Quốc đi vào thị trường Việt Nam chắc chắn là với động cơ chiến lược chủ yếu vì cho rằng nền kinh tế Việt Nam vừa mới bắt đầu, không đuổi kịp được Trung Quốc, nên đã nghĩ ở một nước có nền kinh tế khá lạc hậu như vậy thì đưa đồ giá thấp vào thị trường là chiến lược tốt nhất. Giá thấp tất nhiên là không thể tạo ra được những sản phẩm chất lượng cao, lại cộng thêm sự cạnh tranh không lành mạnh giữa các doanh nghiệp Trung Quốc, nên đã bắt đầu vấp phải trận Waterloo.

Nhìn lại xe máy Nhật Bản, vào Việt Nam gần như cùng lúc với doanh nghiệp Trung Quốc, nhưng do biết chú trọng đến chất lượng nên tuy giá đắt hơn xe máy Trung Quốc từ mấy đến mười mấy lần, vẫn được người tiêu dùng Việt Nam ưa chuộng. Sản phẩm Trung Quốc bất luận là dáng vẻ bề ngoài hay sự cơ động, chất lượng tổng thể đều lạc hậu hơn nhiều so với xe máy Nhật Bản, vì thế mà rất nhiều cửa hàng được mở để chuyên bán xe Trung Quốc đã bị sập sạch. Đến cả một nước nhỏ như Việt Nam mà cũng mất niềm tin với chất lượng sản phẩm của Trung Quốc, chẳng lẽ điều này không đáng để chúng ta phải suy ngẫm sao?

Tiên học Lễ

Posted on


HOÀI HƯƠNG
Vài năm trở lại đây, mở mắt ra là đã có những thông tin, chẳng phải đâu xa, ở ngay bên cạnh mình, toàn những thông tin xấu, tin đen: Quan chức này tham nhũng tiền tỉ, quan chức kia lừa trên dối dưới không minh bạch bằng cấp học vị, Giáo sư tiến sĩ này “đạo” văn, Nghê sĩ nọ “đạo” tác phẩm… Nào là học trò đánh thầy, nào là bạo lực trẻ em, nào là “người của công chúng” khoe “hàng”, nào là chuyện mang nhau ra truyền thông chửi bới mắng nhiếc nhau…

Và những chuyện bi hài vô văn hóa nhan nhản trong các lễ hội… Tất cả chung quy một chữ “Lễ”. Càng văn minh, càng có văn hóa thì càng thiếu chữ “Lễ”.

Chữ Lễ là một trong những chữ thuộc phạm trù đạo đức phong kiến Nho giáo trong “ngũ thường”: Nhân, Lễ, Nghĩa, Trí, Tín. Trong cuộc sống hằng ngày, ta thường nói đến lễ phép, lễ nghi, tức là biết xử sự, tôn trọng nhau như người biết phép tắc, có văn hóa, có đạo đức truyền thống.

Nhưng chữ “Lễ” không chỉ là lễ phép, lễ nghi, mà sâu xa hơn chính là mọi người phải biết tuân thủ các phép tắc, biết chấp hành các kỷ cương- trật tự- bổn phận để sống sao cho hợp với lẽ trời đất, xã hội, cộng đồng, gia đình, bè bạn. Nó là quy phạm, tư tưởng, hành vi của con người đối với mọi mối quan hệ xã hội và thiên nhiên, nhằm bảo vệ quyền con người và trật tự cộng đồng xã hội, giữ gìn sự phát triển hài hòa của xã hội và thiên nhiên, giúp cho quyền lợi và nghĩa vụ của cá nhân và tập thể cũng tồn tại và phát triển, làm cơ sở hình thành một xã hội văn minh, hạnh phúc.

Chữ “Lễ” trong thời hiện tại thành xa xỉ Có lẽ chữ “Lễ” thời này không còn được coi trọng, thiếu vắng trong mọi sinh hoạt cộng đồng, trong xã hội, trong gia đình, và từng cá nhân, nên trở thành một thứ xa xỉ. Bởi không có ý thức về lễ nên con người hành xử như những người vô phép tắc, quy chuẩn, nôm na là “loạn”. Mà hiện tại thì có thể nói là “đại loạn”, loạn ở khắp hang cùng ngõ hẻm, loạn cả trong chính bản thân con người. Bất cứ lên rừng, xuống biển, trên trời, dưới đất đều có những “tặc”- giặc: Lâm tặc phá rừng, hải tặc cướp thuyền bè tôm cá, không tặc với những màn “đấu võ”, “sàm sỡ”, “đe dọa khủng bố” trên máy bay, “vằng tặc” ở các mỏ vàng, mỏ đá quý…

Ngay cả ở những nơi tưởng chừng văn minh nhất thì cũng lộ ra những điều thất “Lễ” nhất. Ở các đô thị lớn thì xem chuyện an toàn giao thông là chuyện nhỏ, cứ việc đua xe, lạng lách, vượt đèn đỏ, không đội mũ bảo hiểm, hành hung cảnh sát, chèn ép người đi đường, nhồi nhét người vào xe khách, trộm cắp vặt trên xe bus… Những nam thanh nữ tú thì tham dự các lễ hội cứ y như người vô học, hành xử như những kẻ du thủ du thực: Bẻ hoa, cướp hoa, dẫm đạp lên cỏ, xả rác, nói tục, chửi bậy… Chốn công cộng mà hành xử như chốn riêng tư không kiêng dè ai hết.

Trường học nào cũng có khẩu hiệu ở từng lớp “Tiên học Lễ, hậu học Văn”, nhưng xem chừng chỉ là khẩu hiệu suông, trang trí cho đẹp mắt. Chứ chữ “Lễ” trong trường đã bị tứ tán đâu hết. Thầy đánh trò, trò hành hung cô, học trò đâm chém nhau, thầy gạ tình lấy điểm, trò gian lận thi cử… Học đường trở thành môi trường bạo lực hỗn loạn.

Khẩu hiệu “Lương y như từ mẫu” hay “lời thề Hypocrat” về y đức không có chữ “Lễ” nên mới có “loạn” phong bì, bao thư, mới có những bác sĩ vô lương tâm xem thường tính mạng của người bệnh, để bệnh nhân chết tức tưởi…

Giới tưởng chừng nhiều văn hóa nhất, tưởng như có “Lễ” nhất, thì cũng là nơi “thị phi” nhiều nhất. Chuyện các vị giáo sư, tiến sĩ, văn nghệ sĩ “đạo” tác phẩm của nhau, copy ý tưởng, không chỉ gian lận, nhập nhằng trong chuyện học hàm học vị mà còn kiếm tìm danh lợi bằng sự lừa dối công chúng, như chuyện thưòng ngày, không còn là tin gây “sốc”.

Không được học chữ “Lễ” một cách nghiêm túc, đến nơi đến chốn, nên ở rất nhiều sự kiện văn hóa tầm quốc gia, những đại diện tinh tú cho “vẻ đẹp, tài năng” của Việt Nam, những “chân dài”, “siêu mẫu”, hoa hậu, ca sĩ… thi nhau “khoe”, “lộ”, “hở”, “tụt”… thậm chí còn “thượng cẳng tay, hạ cẳng chân” không chỉ ở hậu trường sân khấu mà còn cả “võ mồm” lăng mạ nhau trên truyền thông…

Bởi thiếu “Lễ” nên mặc dù giữ trọng trách thể diện quốc gia, người ta vẫn có thể trở thành dối trên gạt dưới, là kẻ cắp công quĩ, rút ruột công trình quốc gia để đánh bạc hay làm giàu bất chính.. Công chức thiếu “Lễ” nên lấy “hành”người dân là chính chứ không phải “công bộc” của dân..

Cán bộ quản lý nhà nước không giữ “Lễ” nên xem việc giả mạo văn bằng chứng chỉ học vị để tại vị hay thăng chức như chuyện bình thường, đương nhiên phải thế, không biết ngượng, xấu hổ. Và nhìn tới đâu, bất cứ chỗ nào, ngành nào, giai tầng địa vị xã hội nào cũng thấy thiếu “Lễ” trầm trọng.

Thiếu “Lễ”, quan hệ cộng đồng bất an, gia đình bất hòa, xã hội bất ổn, dễ phạm tội, dễ bán mình… Và cũng chỉ là một khoảng cách nhỏ để quay lưng lại với dân tộc, với đất nước.

Vì sao “Lễ” lại thiếu trầm trọng ở mọi lúc mọi nơi? Có người đổ tại nền kinh tế thị trưòng đã làm con người giàu lên nhanh, tiếp cận vật chất xa hoa xa xỉ nên đã không giữ mình, nhiều trật tự xã hội, đạo đức luân lý bị đảo lộn. Có người nói tại mấy lý thuyết như: Công nghệ cao, Toàn cầu hóa, Thế giới phẳng… đã du nhập vào Việt Nam, nhưng bản thân người Việt chưa đủ tâm thế và tầm để tiếp cận, tiếp nhận, nên lẫn lộn các giá trị thực- ảo, dẫn đến việc thiếu “Lễ” trong hành xử, hành vi.

Ngưòi xưa đã từng kết luận: “Thượng bất chính, hạ tắc loạn”, hay “Nhà dột từ nóc”… Và nhìn thẳng, nhìn thật vào vấn đề, có thể nhìn thấy thiếu “Lễ” xuất phát từ đâu. Tại ĐHĐ toàn quốc lần thứ IX, đánh giá một trong những nguy cơ thách thức của đất nước ta hiện nay là: “Tình trạng tham nhũng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống ở một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên là rất nghiêm trọng. Nạn tham nhũng kéo dài trong bộ máy của hệ thống chính trị và trong nhiều tổ chức kinh tế là một nguy cơ lớn đe doạ sự sống còn của chế độ ta”.

Báo cáo chính trị tại ĐHĐ toàn quốc lần thứ X chỉ rõ: “Tình trạng suy thoái về tư tưởng, chính trị, phẩm chất đạo đức, lối sống, bệnh cơ hội, giáo điều, bảo thủ, chủ nghĩa cá nhân và tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức còn diễn ra nghiêm trọng”.

Báo cáo chính trị ĐHĐ lần thứ XI lại nhấn mạnh: “Tình trạng suy thoái về chính trị, tư tưởng, đạo đức, lối sống trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên và tình trạng tham nhũng, lãng phí, quan liêu, những tiêu cực và tệ nạn xã hội chưa được ngăn chặn, đẩy lùi mà còn tiếp tục diễn biến phức tạp, cùng với sự phân hóa giàu nghèo và sự yếu kém trong quản lý, điều hành của nhiều cấp, nhiều ngành làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, đe dọa sự ổn định, phát triển của đất nước”.

Cũng trong văn kiện ĐHĐ lần thứ XI nêu đích danh: “Văn hóa phát triển chưa tương xứng với tăng trưởng kinh tế. Quản lý văn hóa, văn nghệ, báo chí, xuất bản còn thiếu chặt chẽ. Môi trường văn hóa bị xâm hại, lai căng, thiếu lành mạnh, trái với thuần phong mỹ tục, các tệ nạn xã hội, tội phạm và sự xâm nhập của các sản phẩm và dịch vụ độc hại làm suy đồi đạo đức, nhất là trong thanh, thiếu niên, rất đáng lo ngại”.

Và về giáo dục, cái nơi “Tiên học Lễ” thì: “Quản lý nhà nước về giáo dục còn bất cập. Xu hướng thương mại hóa và sa sút đạo đức trong giáo dục khắc phục còn chậm, hiệu quả thấp, đang trở thành nỗi bức xúc của xã hội.”- Trích văn kiện ĐHĐ lần thứ XI.

Và trong nhiều nguyên nhân để dẫn đến sự thiếu “Lễ” ở mọi lúc, mọi nơi, mọi thành phần, giai tầng, chính là thiếu sự nghiêm minh của luật pháp. Luật thiếu và yếu, không cập nhật kịp với sự phát triển của xã hội, cũng như luôn chạy theo những gì đã diễn ra để làm luật mà không phải tiên đoán trưóc để xây dựng bộ luật hoàn chỉnh. Sự chế tài của luật pháp lại không đủ sức răn đe, công lý lại luôn bị xâm phạm bất bình đẳng, minh bạch.

Cho dù khẩu hiệu giăng khắp nơi như một slogan cảnh báo mọi công dân Việt Nam: ”Sống, làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật”, nhưng chuyện vi phạm pháp luật hàng ngày xảy ra đến trở thành một thành tố không thể thiếu trong sinh hoạt hàng ngày.

Học “Lễ” như thế nào? Vâng, lại ngưòi xưa: “Tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ”. Có thể lạc hậu vì đó là cách học “Lễ” của người xưa, theo Nho giáo, cho dù ở thời nay ở mặt nào đó nó vẫn có ý nghĩa tích cực dùng để “răn” những người có trọng trách với quốc gia, với nhân dân, cộng đồng xã hội.

Nhưng ngay chính thời điểm hiện tại, khẩu hiệu được tất cả mọi ngưòi đang hướng tới: “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”, chính là một cách học “Lễ” thiết thực nhất. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã để lại một di sản về những bài học đạo đức, cái gốc của chữ “Lễ”.

Trong Di chúc của Người khi nói đến Đảng viên:”Đảng ta là một Đảng cầm quyền. Mỗi đảng viên và cán bộ phải thật sự thấm nhuần đạo đức cách mạng, thật sự cần, kiệm, liêm, chính, chí công, vô tư. Phải giữ gìn Đảng ta thật trong sạch, phải xứng đáng là người lãnh đạo, người đầy tớ thật trung thành của nhân dân”.

Với học sinh, không ai đi học mà không nhớ “Năm điều Bác Hồ dạy”. Với công chức nhà nước, 8 chữ Bác để lại là bài học suốt đời “tu thân” để phục vụ nhân dân, phục vụ quốc gia, đất nước: “Cần, Kiệm, Liêm, Chính, Chí công, Vô tư”.

Hay với ngành Công an Nhân dân, Bác có 6 điều dạy: Đối với tự mình, phải cần, kiệm, liêm, chính. Đối với đồng sự, phải thân ái giúp đỡ. Đối với Chính phủ, phải tuyệt đối trung thành. Đối với nhân dân, phải kính trọng, lễ phép. Đối với công việc, phải tận tụy. Đối với địch, phải cương quyết khôn khéo”.

Và trong quân đội, không quân nhân nào lại không nhớ nằm lòng “10 lời thề danh dự” và học theo những chữ Bác trao tặng Quân đội Nhân dân Việt Nam: “Trung với Đảng. Hiếu với dân. Nhiệm vụ nào cũng hoàn thành. Khó khăn nào cũng vượt qua. Kẻ thù nào cũng đánh thắng”.

“Tiên học Lễ”, nếu chữ “Lễ” được hiểu thấu đáo, được mọi người tôn trọng và tuân thủ đúng “phép” thì có lẽ không còn những gì hiện đang diễn ra hàng ngày làm “đại loạn” xã hội, phá hoại sự bình yên cuộc sống, luân thường đạo lý đảo lộn….

Nhưng đó cũng chỉ là một ước mơ có phần lạc quan trong ảo tưởng. Bởi hiện tại, vấn đề này dù có được nêu ra, phản ảnh, nhưng cũng chỉ là lý thuyết. Chưa có một chiến lược gia nào, hay một nhà nghiên cứu xã hội học, đạo đức học…nào đưa vấn đề trở thành cấp bách để điều chỉnh, để thực thi một cách cụ thể, nhằm đưa “Lễ” vào đúng vị trí của nó.

Và trên hết, khi chính bản thân con người không “tu thân” thì chẳng thể học chữ “Lễ” để mà có “Lễ”./.

Bài nói của Obama

Posted on Updated on


Có những khoảnh khắc rất ít trong cuộc sống của chúng ta, nơi chúng tôi có các đặc quyền nhân chứng lịch sử đang diễn ra đây là một trong những khoảnh khắc này là một trong những lần. người dân Ai Cập đã nói tiếng nói của họ được lắng nghe và Ai Cập sẽ không bao giờ giống nhau. bằng cách bước xuống, Tổng thống Mubarak đáp ứng sự đói dân Ai Cập cho sự thay đổi. Nhưng đây không phải là kết thúc của quá trình chuyển đổi, sự bắt đầu của nó. Tôi chắc chắn sẽ có nhiều ngày khó khăn phía trước và nhiều câu hỏi vẫn chưa được trả lời. Nhưng tôi tự tin rằng người dân Ai Cập có thể tìm thấy câu trả lời, và làm nên hòa bình, xây dựng và trong tinh thần đoàn kết đó đã xác định những tuần lễ vừa qua. Đối với người Ai Cập đã làm rõ rằng không có gì ít hơn so với nền dân chủ chân chính sẽ thực hiện trong ngày.
Quân đội đã phục vụ patriotically và có trách nhiệm như một người chăm sóc cho tiểu bang và bây giờ sẽ phải đảm bảo một sự chuyển đổi đó là đáng tin cậy trong con mắt của người dân Ai Cập. Điều đó có nghĩa là bảo vệ quyền lợi của Ai Cập; công dân, nâng pháp luật khẩn cấp, sửa đổi hiến pháp và pháp luật khác để thực hiện thay đổi không thể đảo ngược. Và đẻ ra một con đường rõ ràng cho cuộc bầu cử được công bằng và tự do. Trên tất cả, quá trình chuyển đổi này phải mang theo tất cả các giọng nói của Ai Cập để bàn, với tinh thần của cuộc biểu tình hòa bình và sự kiên trì mà người dân Ai Cập đã cho thấy có thể phục vụ như là một cơn gió mạnh ở mặt sau của thay đổi này.
Hoa Kỳ sẽ tiếp tục được một người bạn và đối tác với Ai Cập. Chúng tôi sẵn sàng cung cấp bất cứ điều gì hỗ trợ là cần thiết và yêu cầu để theo đuổi một sự chuyển đổi đáng tin cậy để một nền dân chủ. Tôi cũng tin tưởng rằng cùng một sự khéo léo và tinh thần doanh nghiệp mà những người trẻ tuổi của Ai Cập đã thể hiện trong những ngày gần đây có thể được khai thác để tạo ra cơ hội mới, công việc, và các doanh nghiệp cho phép khả năng phi thường của thế hệ này để có chuyến bay. Và tôi biết rằng một Ai Cập dân chủ có thể tạm ứng vai trò lãnh đạo chịu trách nhiệm không chỉ trong khu vực mà trên toàn thế giới.
Ai Cập đã đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử nhân loại trong hơn 6.000 năm, nhưng trong vài tuần qua, bánh xe lịch sử quay với tốc độ làm mù, khi người Ai Cập đòi hỏi quyền phổ quát của họ. Chúng ta đã thấy các bà mẹ và người cha mang con cái của họ trên vai của họ để cho họ thấy những gì thật sự tự do những gì có thể giống như thế. Chúng tôi nhìn thấy một người Ai Cập trẻ lần đầu tiên trong đời tôi, tôi thực sự tính, giọng nói của tôi được nghe. Mặc dù tôi chỉ có một người đây là cách làm việc dân chủ thực sự. Chúng tôi nghe nói những người biểu tình thay đổi Salmeai Salmeai chúng tôi là hòa bình một lần nữa và một lần nữa.
Chúng tôi nhìn thấy một quân đội mà không lửa đạn vào những người họ đã tuyên thệ nhậm chức để bảo vệ. Chúng tôi nhìn thấy bác sĩ và y tá đổ xô ra đường phố để chăm sóc cho những người bị thương. Các tình nguyện viên kiểm tra người biểu tình để đảm bảo chúng được không vũ trang. Chúng tôi thấy những người của đức tin và tụng kinh cầu nguyện với nhau – người Hồi giáo, các Kitô hữu hô “chúng tôi là một.” Và mặc dù chúng ta biết được chủng giữa các tôn giáo vẫn còn chia quá nhiều trong thế giới này, không có sự kiện đơn lẻ sẽ đóng vực thẳm ngay lập tức. Những cảnh nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta không cần phải được xác định bởi sự khác biệt của chúng tôi, chúng tôi có thể được xác định nhưng các nhân loại phổ biến mà chúng ta chia sẻ.
Và trên hết, chúng ta đã thấy một thế hệ mới xuất hiện. Một thế hệ có sử dụng sáng tạo của riêng mình và tài năng và công nghệ để kêu gọi một chính phủ đại diện cho hy vọng của họ và không lo ngại của họ. Một chính phủ có đáp ứng các nguyện vọng vô biên của họ. Một người Ai Cập đặt nó chỉ đơn giản là “hầu hết mọi người đã phát hiện ra trong vài ngày cuối cùng mà họ có giá trị gì đó. Và đó không thể được lấy đi từ họ nữa. Bao giờ hết. Đây là sức mạnh của nhân phẩm con người. Và nó không bao giờ có thể bị từ chối. Ai Cập đã truyền cảm hứng cho chúng tôi và họ đã làm như vậy bằng cách đặt nằm trong ý tưởng rằng công lý là tốt nhất đã đạt được thông qua bạo lực. Đối với ở Ai Cập, nó đã được các lực lượng đạo đức của bất bạo động, không phải khủng bố, không giết mindless, nhưng lực lượng tinh thần bất bạo động mà cong vòng cung của lịch sử để công lý đạo đức một lần nữa.
Và trong khi tất cả các điểm tham quan và âm thanh chúng tôi nghe được hoàn toàn Ai Cập, chúng tôi không thể không nghe thấy những tiếng vọng của lịch sử. Tiếng vọng từ Đức rách xuống một bức tường, các học sinh Indonesia xuống đường. Gandhi hàng đầu người của mình xuống con đường của công lý. Khi Martin Luther King đã nói trong kỷ niệm sự ra đời của một quốc gia mới ở Ghana, trong khi cố gắng để hoàn hảo của mình: “Có một cái gì đó trong tâm hồn mà khóc ra cho tự do.” Đó là những tiếng kêu đó đến từ Tarhir Square.

Bài nói của Bill Clinton tại ĐH Quốc gia Hà Nội

Posted on


Cám ơn các bạn rất nhiều và chào các bạn.Tôi không thấy có một nơi nào thích hợp hơn là Ðại học Quốc gia Việt Nam để tôi bắt đầu chuyến thăm ở thời điểm tràn đầy hy vọng của lịch sử cho cả hai nước chúng ta. Tôi đã học được một câu tiếng Việt; và tôi sẽ cố gắng đọc câu ấy. Nếu tôi đọc sai, các bạn cứ cười thỏa thích. Xin chào các bạn. (vỗ tay)

Biết bao hứa hẹn của quốc gia trẻ trung này được tích luỹ nơi đây. Tôi được biết rằng các bạn đã có những chương trình trao đổi với gần 100 các trường đại học, từ Canada đến Pháp và Hàn Quốc. Và các bạn cũng đang tiếp đón hơn 12 sinh viên từ trường đối tác – Ðại học California Hoa Kỳ – hiện đang học tại đây.

Tôi chào mừng những nỗ lực to lớn của các bạn trong việc hoà nhập với thế giới. Dĩ nhiên, tôi cũng biết rằng cũng như mọi sinh viên khắp nơi, các bạn còn bận tâm nhiều chuyện khác ngoài việc đèn sách. Ví dụ: vào tháng 9, các bạn vừa phải học và vừa theo dõi thành tích của cô Trần Hiếu Ngân tại Sydney . Và tuần này, các bạn lại vừa học vừa cổ vũ cho các anh Lê Huỳnh Ðức và Nguyễn Hồng Sơn tại cuộc tranh tài bóng đá tại Bangkok . (vỗ tay).

Tôi lấy làm hân hạnh là Tổng thống Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ đầu tiên đến Hà Nội và thăm trường đại học này. Và tôi làm như thế với một ý thức rằng lịch sử giữa hai quốc gia chúng ta thật gắn bó, vừa là nguồn đau thương cho các thế hệ đã qua vừa là nguồn hứa hẹn cho các thế hệ sắp tới.

Cách đây 2 thế kỷ, trong những ngày đầu của Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ, chúng tôi đã vượt biển để tìm các đối tác thương mại và một trong các nước mà chúng tôi tiếp cận đầu tiên là Việt Nam. Thật vậy, một trong các nhà lập quốc của Hoa Kỳ, Ngài Thomas Jefferson, đã tìm cách mua hạt giống gạo Việt Nam để trồng trên nông trại của mình tại Virginia cách đây đã 200 năm. Vào lúc thế chiến thứ hai xảy ra, Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ đã là một xứ tiêu thụ đáng kể các hàng xuất khẩu từ Việt Nam . Vào năm 1945, trong ngày lập quốc của các bạn, những ngôn từ của Thomas Jefferson đã được chọn để vang vọng trong bản Tuyên ngôn Ðộc lập của các bạn: “Mọi người sinh ra đều bình đẳng. Tạo hoá đã cho chúng ta những quyền chắc chắn không thể xâm phạm được; đó là quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.”

Dĩ nhiên, tất cả những điểm gặp gỡ nhau trong lịch sử 200 năm nay đã bị lu mờ trong vài thập niên vừa qua bởi cuộc xung đột mà chúng tôi gọi là Chiến tranh Việt Nam và các bạn gọi là Kháng chiến chống Mỹ. Hẳn là các bạn đã biết rằng ở Washington D.C., tại Quảng trường Quốc gia có một bức tường đá đen đã được khắc tên của những người Hoa Kỳ đã bỏ mình tại Việt Nam. Tại tượng đài trang nghiêm này, một số cựu chiến binh Hoa Kỳ cũng nhắc đến “mặt bên kia của bức tường,” sự hy sinh chồng chất của nhân dân Việt Nam hai miền trong cuộc xung đột đó – hơn 3 triệu thường dân và chiến sỹ dũng cảm.

Nỗi đau khổ chung này đã tạo cho hai quốc gia chúng ta một mối quan hệ không giống bất cứ quan hệ nào khác. Cũng do cuộc xung đột này, Hoa Kỳ hiện nay là quê hương của 1 triệu người Mỹ có tổ tiên là Việt Nam . Cũng do cuộc xung đột này, 3 triệu cựu chiến binh Hoa Kỳ đã phục vụ tại Việt Nam , cũng như nhiều nhà báo, nhân viên đại sứ quán, nhân viên cứu trợ và nhiều người khác nữa, đã mãi mãi gắn liền với quốc gia của các bạn.

Cách đây gần 20 năm, một nhóm quân nhân Hoa Kỳ đã đi bước đầu tiên để tái lập những mối liên hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam . Họ trở lại Việt Nam lần đầu tiên kể từ cuộc chiến, và khi họ đi bộ trên những đường phố Hà Nội, nhiều người Việt Nam biết họ đến thăm và đã tiến lại hỏi họ: các bạn có phải là binh sĩ Hoa Kỳ không? Chưa ngờ trước chuyện gì sẽ xảy ra đối với họ, những cựu chiến binh của chúng tôi trả lời: Ðúng vậy. Và họ cảm thấy thật nhẹ nhõm xiết bao khi những người Việt Nam nói với họ một cách giản dị là: chào mừng các bạn đến Việt Nam .

Tiếp đó, nhiều cựu chiến binh cũng đã đến đây gồm cả những cựu chiến binh và anh hùng Hoa Kỳ tên tuổi hiện đang phục vụ tại Quốc hội Hoa Kỳ: Nghị sỹ John McCain, Nghị sỹ Bob Kerrey, Nghị sỹ Chuck Robb, và Nghị sỹ John Kerry của bang Massachusett, là người có mặt tại đây với tôi, cùng một số hạ nghị sĩ của chúng tôi, trong số đó có vài cựu chiến binh của cuộc xung đột ở Việt Nam.

Khi họ đến đây, họ đã nhất quyết tôn vinh những người đã tham chiến mà không khơi lại cuộc chiến; nhớ lại lịch sử của chúng ta nhưng không kéo dài nó mãi mãi; để cho lớp trẻ như các bạn tại hai quốc gia chúng ta có một cơ hội sống vì tương lai, chứ không phải sống với quá khứ. Như Ðại sứ Pete Peterson đã nói một cách thật hùng hồn, “Chúng ta không thể thay đổi quá khứ. Cái mà chúng ta có thể thay đổi được đó là tương lai.”

Mối quan hệ mới giữa chúng ta trở nên mạnh hơn, khi các cựu chiến binh Hoa Kỳ thành lập những tổ chức phi lợi nhuận để hoạt động giúp đỡ nhân dân Việt Nam, chẳng hạn như cung cấp những dụng cụ cho những người bị thương tích chiến tranh để giúp họ sống một cuộc sống bình thường. Sự tận tình của Việt Nam giúp trao trả hài cốt những quân nhân của chúng tôi trở về với gia đình họ là sự thúc đẩy lớn nhất để cải thiện mối quan hệ. Có rất nhiều người Hoa Kỳ tại đây đã làm việc nhiều năm trong lĩnh vực đó, gồm cả Bộ trưởng Bộ Cựu Chiến Binh của chúng tôi, Ngài Hershel Gober.

Lòng mong muốn được đoàn tụ với thân nhân thất lạc là điều dễ hiểu đối với tất cả chúng ta. Nhiều người Mỹ rất cảm động khi biết rằng chương trình truyền hình mà người Việt Nam xem nhiều nhất vào mỗi chủ nhật là chương trình nhờ khán giả giúp họ tìm kiếm những thân nhân mất tích trong chiến tranh cách đây rất lâu.

Và chúng tôi biết ơn những người dân làng Việt Nam đã giúp tìm kiếm những người mất tích của chúng tôi và vì thế đem lại sự ổn định tinh thần cho những gia đình người Mỹ khi họ biết rằng chuyện gì thật sự đã xảy ra đối với thân nhân của họ.

Chưa bao giờ có hai quốc gia nào đã làm được những việc mà chúng ta cùng nhau đang làm để tìm kiếm những người mất tích trong cuộc xung đột ở Việt Nam . Rất nhiều đội Hoa Kỳ và Việt Nam đã làm việc cùng nhau, đôi khi tại những nơi chốn khó khăn và nguy hiểm. Chính phủ Việt Nam đã cung cấp cho chúng tôi những tài liệu và thông tin của chính phủ để hỗ trợ cuộc tìm kiếm của chúng tôi. Và để đáp lại, chúng tôi đã cung cấp được cho Việt Nam gần 400.000 trang tài liệu có thể trợ giúp cuộc tìm kiếm của các bạn. Trong chuyến thăm này, tôi mang thêm 350.000 trang tài liệu mà tôi hy vọng sẽ giúp các gia đình Việt Nam tìm hiểu xem chuyện gì đã xảy đến với những thân nhân thất lạc của họ.

Hôm nay, tôi đã trân trọng trao cho Chủ tịch nước của các bạn, Ngài Trần Ðức Lương những tài liệu này. Tôi cũng nói với chủ tịch rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp thêm 1 triệu trang tài liệu nữa trước cuối năm nay. Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp trợ giúp và kêu gọi sự giúp đỡ của các bạn, khi cả đôi bên giữ lời cam kết là làm bất cứ việc gì chúng ta có thể làm được cho đến khi nào đạt được một thống kê đầy đủ nhất về thân nhân của chúng ta.

Sự hợp tác của các bạn trong sứ mạng đó qua 8 năm nay đã được đáp lại bằng việc Hoa Kỳ hỗ trợ Việt Nam những khoản vay quốc tế, tái lập thương mại giữa hai quốc gia chúng ta, thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức và đã ký Hiệp định Thương mại trọng yếu vào năm nay.

Sau cùng, chúng tôi xem Việt Nam như một quốc gia, chứ không phải như một cuộc chiến tranh như các bạn đã yêu cầu trong bao nhiêu năm qua. Một quốc gia với tỷ lệ dân biết chữ cao nhất ở Ðông Nam á; một quốc gia mà giới trẻ vừa đoạt được ba huy chương vàng tại cuộc thi Toán học Olympiad Quốc tế Seoul; một quốc gia của những doanh gia tài năng, tận tuỵ đang xuất hiện sau những năm xung đột và bất ổn, và hướng tới một tương lai xán lạn.

Hôm nay, Hoa Kỳ và Việt Nam bắt đầu một giai đoạn mới trong mối quan hệ đôi bên, vào lúc khi mọi người trên toàn thế giới buôn bán với nhau nhiều hơn, đi lại nhiều hơn, biết nhau nhiều hơn và nói chuyện với nhau nhiều hơn bao giờ hết. Vào lúc khi mọi người tự hào về nền độc lập quốc gia của mình, thì chúng ta đều biết rằng chúng ta đang trở nên ngày càng lệ thuộc lẫn nhau hơn. Sự di chuyển của con người, tiền tài và ý tưởng xuyên biên giới, thành thật mà nói, đã tạo ra những sự ngờ vực giữa những công dân tốt thuộc mọi quốc gia. Họ lo lắng về xu hướng toàn cầu hoá do những hậu quả bất ổn và không lường trước được.

Tuy vậy, xu hướng toàn cầu hoá không phải là một thứ mà chúng ta có thể ngăn cản hoặc loại trừ được. Sự kiện kinh tế này tương đương với lực của thiên nhiên như gió hoặc nước. Chúng ta có thể dồn gió cho căng buồm. Chúng ta có thể dùng nước để tạo ra năng lượng. Chúng ta có thể cố gắng chống lại bão và lũ lụt để bảo vệ nhân dân và tài sản. Nhưng chúng ta chẳng thể nào phủ nhận sự hiện hữu của gió và nước, hoặc tìm cách loại chúng. Xu hướng toàn cầu hoá cũng thế. Chúng ta có thể nỗ lực để tối đa hoá cái lợi của nó và giảm thiểu những rủi ro, nhưng chúng ta không thể làm ngơ trước xu hướng này và nó cũng sẽ không tự biến mất.

Trong thập niên qua, khi khối lượng thương mại trên thế giới đã tăng gấp đôi, số lượng đầu tư từ những quốc gia giàu vào những quốc gia đang phát triển đã tăng gấp sáu lần, từ 25 tỷ đô la vào năm 1990 lên đến hơn 150 tỷ đô-la vào năm 1998. Những quốc gia đã mở cửa nền kinh tế của họ trong hệ thống thương mại quốc tế đã tăng trưởng nhanh ít nhất gấp đôi so với những quốc gia có nền kinh tế khép kín. Công ăn việc làm của các bạn trong tương lai rất có thể tuỳ thuộc vào thương mại và đầu tư của nước ngoài. Nói đến đây tôi chợt nghĩ, chỉ còn 8 tuần nữa tôi sẽ mãn nhiệm, tôi nghĩ là việc làm sau này của tôi rất có thể tuỳ thuộc vào thương mại và đầu tư nước ngoài.

Trong 15 năm qua, Việt Nam đã thực hiện chính sách Ðổi Mới, gia nhập APEC và ASEAN, bình thường hoá quan hệ với Cộng đồng Châu Âu và Hoa Kỳ, và giải thể hợp tác xã nông nghiệp, để nông dân tự do trồng trọt những gì họ muốn và thu nhập trên chính thành quả lao động của họ. Những kết quả này là minh chứng hùng hồn nhất về sức mạnh của các thị trường của các bạn và các khả năng của nhân dân các bạn. Các bạn không chỉ khống chế được tình trạng suy dinh dưỡng mà còn trở thành nước xuất khẩu gạo lớn thứ hai trên thế giới và đã đạt được sự phát triển kinh tế toàn diện mạnh mẽ hơn.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tốc độ phát triển kinh tế có chậm lại và đầu tư nước ngoài vào Việt Nam có giảm đi. Ðiều này cho thấy rằng bất kỳ một nỗ lực nào nhằm tránh xa khỏi những rủi ro của một nền kinh tế toàn cầu thì đồng thời cũng khiến mình không được thừa hưởng những phần thưởng cũng từ đó mà có.

Vào mùa hè năm nay, Ngài Tổng bí thư Lê Khả Phiêu đã nói, và tôi xin được trích dẫn nguyên văn: “Chúng tôi chưa đạt được tầm phát triển xứng với các khả năng của đất nước chúng tôi. Và chỉ có một cách duy nhất là mở cửa hơn nữa nền kinh tế.” Nên trong mùa hè năm nay, điều mà tôi tin tưởng sẽ được xem là một bước trọng yếu trên con đường các bạn tiến tới sự thịnh vượng trong tương lai, Việt Nam và Hoa Kỳ đã ký một hiệp định thương mại song phương có tính lịch sử, xây dựng một nền tảng để Việt Nam cuối cùng gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới.

Theo Hiệp định này, Việt Nam sẽ cho phép các công dân của mình, và dần dần sẽ cho phép công dân của các nước khác, các quyền được nhập khẩu, xuất khẩu và phân phối hàng hoá; cho người dân Việt Nam các quyền mở rộng để quyết định vận mệnh kinh tế của chính họ. Việt Nam đã đồng ý sẽ đưa ra các quyết định quan trọng của mình theo nền pháp trị và hệ thống thương mại quốc tế, tăng cường nguồn thông tin tới mọi người dân, và đẩy mạnh sự thăng tiến của nền kinh tế tự do và khu vực kinh tế tư nhân.

Tất nhiên, điều này sẽ tốt cho các đối tác nước ngoài của Việt Nam cũng như Hoa Kỳ. Nhưng nó sẽ còn tốt hơn nữa cho các doanh nhân Việt Nam, là những người đang nỗ lực xây dựng việc kinh doanh của chính họ. Theo hiệp định này, theo tin Ngân hàng Thế giới, Việt Nam có thể thu được thêm 1,5 tỷ đô-la Mỹ mỗi năm và hàng năm chỉ riêng từ hàng xuất khẩu.

Cả hai quốc gia chúng ta đều ra đời từ một bản Tuyên Ngôn Ðộc Lập. Bản Hiệp định Thương mại này là một dạng của Bản Tuyên Ngôn Lệ Thuộc Lẫn Nhau, một lời tuyên bố rõ ràng và không mập mờ rằng sự phồn vinh trong thế kỷ 21 tuỳ thuộc vào sự giao lưu kinh tế của một quốc gia với thế giới.

Sự mở rộng mới này là một cơ hội to lớn cho các bạn. Nhưng nó chưa đảm bảo thành công. Vậy thì phải làm những gì khác? Việt Nam là một quốc gia trẻ trung, với 60% dân số dưới tuổi 30, và mỗi năm có 1,4 triệu người tham gia lực lượng lao động. Những vị lãnh đạo của các bạn hiểu rằng chính phủ và các công ty quốc doanh không thể mỗi năm tạo ra 1,4 triệu việc làm mới. Họ biết rằng những ngành công nghiệp thúc đẩy nền kinh tế toàn cầu hôm nay, như máy tính, viễn thông, công nghệ sinh học, là những ngành dựa trên kiến thức. Ðó là lý do tại sao những nền kinh tế trên thế giới tăng trưởng nhanh hơn khi giới trẻ được học cao hơn, khi phụ nữ có những cơ hội được đi học như nam giới, khi những người trẻ như các bạn có mọi cơ hội khảo sát những ý tưởng mới rồi chuyển những ý tưởng đó thành những cơ hội kinh doanh cho chính mình.

Quả thực như vậy, tất cả các bạn có mặt tại hội trường này ngày hôm nay phải là động lực tạo nên sự phồn vinh của Việt Nam trong tương lai. Như Chủ tịch nước Trần Ðức Lương đã tuyên bố, nội lực của một quốc gia là trí tuệ và năng lực của nhân dân.

Hoa Kỳ hết sức khâm phục trí tuệ và năng lực của các bạn. Một trong những chương trình trao đổi giáo dục lớn nhất của chính phủ chúng tôi là với Việt Nam . Và chúng tôi muốn tăng thêm nữa. Thượng nghị sỹ Kerry có mặt tại đây, và tôi đã nhắc đến ông trước đó, đang dẫn đầu cho một nỗ lực tại Quốc hội Hoa Kỳ, ông cùng với Thượng nghị sỹ John McCain và những cựu chiến binh khác của cuộc xung đột tại đây, đang hoạt động nhằm thiết lập một tổ chức mới gọi là Quỹ Giáo dục Việt Nam. Một khi được thông qua, quỹ này sẽ hỗ trợ 100 học bổng hàng năm, tại đây hoặc tại Hoa Kỳ, cho những người nghiên cứu hoặc giảng dạy khoa học, toán, công nghệ và y khoa.

Bây giờ chúng tôi đã sẵn sàng tài trợ thêm cho những chương trình trao đổi để dự án này có thể được thực hiện ngay. Tôi hy vọng một số người trong các bạn sẽ có cơ hội tham gia. Và tôi cảm ơn Thượng nghị sỹ Kerry vì ý tưởng tốt đẹp này. Cảm ơn Ngài vì những gì Ngài đã thực hiện.

Tôi muốn nói, cái cũng quan trọng như kiến thức chính là cái lợi của kiến thức, mà cái lợi này thì bị hạn chế bởi những giới hạn thái quá trong việc sử dụng kiến thức. Người Mỹ chúng tôi tin tưởng ở sự tự do được tìm tòi, du lịch, suy nghĩ, phát biểu, định hướng những quyết định tác động đến cuộc sống của chúng tôi làm phong phú cuộc sống của mọi người và mọi quốc gia mà trong nhiều khía cạnh vượt ra xa ngoài phạm vi kinh tế.

Cho đến nay, thành tích của Hoa Kỳ trong lĩnh vực này vẫn chưa được hoàn hảo. Rút cuộc, chúng tôi phải mất một thế kỷ mới xoá bỏ được nô lệ. Việc giành quyền bầu cử cho phụ nữ thì phải mất một thời gian dài hơn thế nữa. Và chúng tôi vẫn đang tìm tòi để thực hiện một liên bang hoàn hảo hơn theo ước mơ của những nhà lập quốc của chúng tôi và những ngôn từ trong Bản Tuyên Ngôn Ðộc Lập và Hiến pháp của chúng tôi. Nhưng trong suốt 224 năm qua, chúng tôi đã học được một vài bài học. Thí dụ, chúng tôi đã thấy rằng những nền kinh tế hoạt động tốt hơn khi báo chí được tự do tố cáo tham nhũng, và những toà án độc lập có thể đảm bảo cho các hợp đồng được tôn trọng, sự cạnh tranh được tiến triển mạnh mẽ và công bằng, và các quan chức nhà nước tôn trọng nền pháp trị.

Theo kinh nghiệm của chúng tôi, việc bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng và quyền bất đồng chính kiến không đe doạ sự ổn định của một xã hội. Ngược lại, nó tạo được niềm tin của người dân vào sự công bằng của hiến pháp của chúng ta, và khiến chúng ta phải thực hiện hiến pháp mặc dù chúng ta không đồng ý một quyết định nào đó. Tất cả những điều này sẽ làm cho đất nước của chúng ta mạnh hơn trong các thời điểm tốt hoặc xấu. Theo kinh nghiệm chúng tôi, giới trẻ sẽ có nhiều niềm tin hơn vào tương lai nếu họ có tiếng nói trong việc định hướng tương lai, trong việc lựa chọn các nhà lãnh đạo chính phủ của họ và có một chính phủ có trách nhiệm đối với những người dân mà chính phủ phục vụ.

Bây giờ, tôi xin nhấn mạnh rằng, chúng tôi không tìm cách và cũng không thể áp đặt những ý tưởng này. Việt Nam là một đất nước lâu đời và bền vững. Các bạn đã chứng tỏ với thế giới rằng các bạn sẽ tự quyết định cho chính mình. Chỉ các bạn mới có thể quyết định với những việc chẳng hạn như có nên chăng tiếp tục chia xẻ những tài năng và ý tưởng của Việt Nam với thế giới; có nên chăng tiếp tục mở cửa Việt Nam để làm giầu đất nước mình với những kinh nghiệm của các nước khác. Chỉ có các bạn mới quyết định xem có nên chăng tiếp tục mở cửa thị trường, mở cửa xã hội của mình và củng cố nền pháp trị. Chỉ có các bạn mới quyết định liên kết như thế nào giữa tự do cá nhân và nhân quyền trên nền tảng giầu mạnh của bản sắc quốc gia Việt Nam .

Tương lai của các bạn đang nằm trong đôi bàn tay của mình, đôi bàn tay của nhân dân Việt Nam. Nhưng tương lai của các bạn cũng quan trọng đối với chúng tôi. Vì khi Việt Nam thành công, việc ấy sẽ mang lại lợi ích cho khu vực này cùng các đối tác kinh doanh và những người bạn của các bạn trên toàn thế giới.

Chúng tôi mong muốn được tăng cường sự hợp tác với các bạn trên mọi phương diện. Chúng tôi muốn tiếp tục việc rà soát mìn và những vũ khí chưa nổ. Chúng tôi muốn tăng cường những nỗ lực chung của chúng ta để bảo vệ môi trường bằng cách huỷ bỏ xăng pha chì tại Việt Nam , duy trì nguồn cung cấp nước sạch, cứu nguy những dải san hô và rừng nhiệt đới. Chúng tôi muốn tăng cường nỗ lực trong việc ngăn ngừa và cứu trợ thiên tai, gồm cả những nỗ lực trợ giúp những người bị nguy khốn vì lũ lụt tại vùng đồng bằng sông Cửu Long. Hôm qua, chúng tôi đã trao cho chính phủ các bạn những bức ảnh vệ tinh từ Hệ thống Thông tin Thiên tai Toàn cầu của chúng tôi – những bức ảnh này cho thấy những chi tiết mới nhất về mức độ lũ lụt tại vùng đồng bằng để trợ giúp Việt Nam trong việc tái thiết.

Chúng tôi muốn tăng cường sự hợp tác trong lĩnh vực khoa học, sự hợp tác được chú trọng trong cuộc họp của chúng ta tại Singapore vào tháng này để cùng nhau nghiên cứu những tác động về sức khoẻ và môi sinh của chất đi-ô-xin đối với người Việt Nam và người Mỹ đã có mặt tại Việt Nam; và sự hợp tác mà chúng ta đang mở rộng hơn trên cơ sở Hiệp định Khoa học và Công nghệ mà hai quốc gia chúng ta vừa ký hôm nay.

Chúng tôi muốn là đồng minh của các bạn trong việc phòng chống những căn bệnh gây tử vong chẳng hạn như AIDS, lao và sốt rét. Tôi vui mừng tuyên bố rằng chúng tôi sẽ tăng gấp đôi sự hỗ trợ của chúng tôi cho những nỗ lực của Việt Nam để ngăn chặn nguy cơ của nạn dịch AIDS bằng công tác giáo dục, phòng ngừa, săn sóc và chữa trị. Chúng tôi muốn làm việc với các bạn để đưa Việt Nam thành nơi an toàn hơn bằng cách hỗ trợ các bạn để giảm thiểu những thương tích trên đường phố, ở nhà và tại nơi làm việc. Chúng tôi muốn làm việc với các bạn để tận dụng bản Hiệp định Thương mại này, bằng cách cung cấp sự trợ giúp kỹ thuật để đảm bảo sự thực thi bản Hiệp định thật trôi chảy và đầy đủ, tìm kiếm những phương thức khuyến khích hơn nữa sự đầu tư của Hoa Kỳ nhiều hơn vào quốc gia các bạn.

Tóm lại, chúng tôi mong muốn xây dựng quan hệ đối tác với Việt Nam . Chúng tôi tin rằng việc này sẽ tốt cho cả hai quốc gia. Chúng tôi tin tưởng rằng nhân dân Việt Nam có tài năng để thành công trong thời đại toàn cầu mới này cũng như họ đã thành công trong quá khứ.

Chúng tôi biết vậy, vì chúng tôi đã thấy những tiến bộ các bạn đã đạt được trong thập niên vừa qua. Chúng tôi đã thấy tài năng và sự tháo vát của những người Việt Nam đến cư ngụ tại Hoa Kỳ. Những người Mỹ gốc Việt đã trở thành những quan chức dân cử, chánh án, những nhà lãnh đạo trong lĩnh vực khoa học và trong ngành công nghệ cao. Năm ngoái, một người Mỹ gốc Việt đã có một phát minh toán học làm cho việc điều khiển hội họp từ xa bằng truyền hình với chất lượng cao trở thành dễ dàng hơn. Mọi người ở Hoa Kỳ đều biết đến trường hợp Trần Như Hoàng tốt nghiệp thủ khoa trong khoá học của anh ta tại Trường Võ bị Không quân Hoa Kỳ.

Những người Hoa Kỳ gốc Việt thành đạt không chỉ vì những khả năng độc đáo và tư chất tốt của họ, mà còn vì họ đã có cơ hội để tận dụng khả năng và giá trị của họ. Khi những cơ hội của các bạn tăng lên trong cuộc sống, trong học hỏi, trong việc thể hiện óc sáng tạo, thì không có gì có thể ngăn cản được sự tiến bộ của người Việt Nam . Tôi tin chắc rằng các bạn sẽ thấy nhân dân Hoa Kỳ luôn sát cánh với các bạn. Bởi vì trong thế giới phụ thuộc lẫn nhau này, thành công của các bạn cũng thật sự là thành công của chúng tôi.

Cách đây gần 200 năm, vào khởi điểm của mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam , hai quốc gia chúng ta đã cố gắng nhiều để đàm phán một Hiệp định Thương mại, tương tự như Hiệp định Thương mại mà chúng ta đã ký hôm nay. Nhưng cách đây 200 năm, những cuộc đàm phán này đều thất bại, và không một hiệp định nào được ký. Hãy nghe lời phát biểu của một sử gia nói về chuyện gì đã xảy ra cách đây 200 năm, và thử nghĩ xem trong hai thế kỷ nay, câu nói này đáng ra phải được nhắc đi nhắc lại không biết bao nhiêu lần rồi. Ông ta nói rằng: “Những nỗ lực này đã thất bại vì hai nền văn hoá xa lạ đã cùng lên tiếng mà không chịu lắng nghe nhau, và tầm quan trọng của bên này đối với bên kia không đủ sức thuyết phục để vượt qua những trở ngại này.”

Hãy chấm dứt vĩnh viễn những ngày tháng khi chúng ta nói át lẫn nhau. Hãy công nhận vai trò quan trọng của mỗi bên. Chúng ta hãy tiếp tục giúp nhau hàn gắn những vết thương chiến tranh, không phải bằng cách quên đi sự dũng cảm cũng như những thảm kịch của các bên, mà bằng tinh thần hoà giải và sự can đảm để xây dựng một tương lai xán lạn hơn cho con em chúng ta.

Mong rằng con em chúng ta sẽ học được ở chúng ta bài học cho thấy rằng: là những con người thiện chí và thông qua những cuộc đối thoại tôn trọng lẫn nhau, người ta có thể phát hiện và tái phát hiện tính nhân văn chung cho cả hai phía và một quá khứ thật đau thương có thể được bù đắp trong một tương lai hoà bình và thịnh vượng.

Cám ơn các bạn đã chào đón tôi, gia đình tôi và những thành viên trong đoàn Hoa Kỳ đến Việt Nam.

Cám ơn lòng tin vào tương lai của các bạn.

Chúc các bạn sức khoẻ và thành công.

Ngày 17-11-2000. Nguồn TTXVN (Tham khảo đặc biệt)

Nhân đọc bài “cuộc chiến huynh, đệ tương tàn”

Posted on Updated on


HOATIENSINH

Bài viết ‘Huynh đệ tương tàn” của Trần Khải đăng trên TTHN, mang đến cho tôi nhiều nghĩ suy, chiêm nghiệm. Tác giả bài viết và các “còm” dẫn dụ nhiều minh họa để người đọc tự phân định.
Thiết nghĩ, để nói về ý nghĩa và kết quả của cuộc chiến, tôi xin kể ra đây quá trình lớn lên của 1 con người hoàn toàn xứ bắc. Tuổi thơ tôi sống trong thời kỳ chiến tranh, khi bước vào tuổi trưởng thành thì 2 miền thống nhất, khi đi làm thì đất nước mở cửa.
Đối với tôi, tuổi thơ có phần nghèo, đói như bao nếp nhà nông thôn bắc bộ ngày xưa, nhưng tôi vẫn thấy tuổi thơ đó thật đẹp, cái làng bé tí tẹo của tôi cũng có hẳn 1 đội văn nghệ có thể diễn hoàn chỉnh 1 vở tuồng cổ, trẻ con đi học không phải nộp đồng nào, thầy giáo yêu thương học sinh, mỗi ngày rằm trung thu trẻ con lại nô nức đi tập văn nghệ, cắm trại, phá cỗ đêm trăng, hả hê thả diều bay trong gió chiều, đá bóng, bắn chim, ngày tết cả làng như mặc áo mới, nhà nhà chúc tụng nhau chân tình, cây xanh phủ kín quanh làng, vườn nhà nào cũng có cây trái, đồng ruộng xanh tươi, tôm cá có nhiều.
Năm 1975, kết thúc chiến tranh, nhà tôi nhận được tin tức của ông nội lưu lạc từ những năm 30 nay ở tận Sài Gòn, lên xã xin giấy phép, cha tôi được vào Sài Gòn thăm ông, khi trở về cha mang theo 1 cái xe đạp, tôi không còn nhớ cha tôi kể về SG thế nào, nhưng chắc chắn là không ấn tượng gì đậm nét. Làng tôi, có những người lính trở về, họ mang theo niềm hân hoan, tự hào cho cái xóm nghèo, nhưng bên cạnh đó cũng còn những giọt nước mắt, nỗi đau của các mẹ, các chị khi những người con, người chồng mãi mãi không về nữa.
Nhà tôi còn có người được đi học tận bên Liên Xô chỉ dựa vào điểm thi đạt yêu cầu. Lớn lên, tôi được đi học đại học do nhà nước bao cấp toàn bộ, thời sinh viên cũng đói, nghèo nhưng được cái vô tư, không phải tự lo cơm áo, rau, đậu, gạo mắm. Ngày ấy khái niệm chạy điểm, chạy thầy vẫn còn rất là xa lạ với tất cả sinh viên.
Như vậy có thể nói, miền bắc trong quá trình tiến hành cuộc chiến với bao lớp thanh niên ra trận và sau đó không lâu, cuộc sống của người dân vẫn diễn ra một cách tốt đẹp, trẻ em vẫn có tuổi thơ được vui chơi, học hành, đất nước vẫn dành quan tâm tạo nguồn nhân lực trí thức cho mai sau. Hệ thống công chức, chuyên viên cao cấp hiện nay, chủ yếu đã được đào tạo, trưởng thành từ ngày ấy.
Giờ đây, sau trải nghiệm sống, ngoài kế mưu sinh, tôi cũng như bao người, có lắng đọng suy tư về những biến thiên của lịch sử, về kiếp nhân sinh.
Tôi nhất trí với tác giả, đây là một cuộc chiến huynh đệ tương tàn, tôi cũng đồng cảm nỗi đau và sự “ngộ” ra về nhận thức tư tưởng của nhà văn Nguyễn Khắc Toàn và Nhà văn Dương Thu Hương khi tiếng súng vừa im, khói súng còn lảng bảng và bước chân của họ – quân chiến thắng miền bắc đã đặt vào địa hạt cuối cùng của quân miền nam.
Nhìn vào đất nước mình, nhìn ra thế giới, xảy cuộc chiến 2 miền nam – bắc thì Việt Nam không phải là cá biệt, rất nhiều đất nước có trải qua. Xét cho cùng, cuộc chiến nào cũng là để tranh dành sự thắng thua về ý thức, quan điểm, về lợi ích cụ thể mà sự khởi phát từ 1 vài người lãnh đạo. Đương nhiên, chúng sinh vô khối, nhưng số người lãnh đạo, số người khởi xướng 1 ý thức, 1 chủ thuyết thì bao giờ cũng là số ít, số ít đó quyết định vận mệnh, sinh mệnh của đa số chúng dân. Cuộc chiến nào cũng vậy, để phân định thắng thua trên chiến trường phải dựa vào giáo, gươm, súng đạn, kết thúc tiếng súng, ai thắng, ai thua tất cả đều nhìn thấy, không cần phải bàn cãi. Tuy nhiên, sự chiến thắng đích thực còn phải căn cứ vào thời kỳ hậu chiến, cuộc chiến chỉ được cho là chiến thắng thật sự khi những người chiến thắng đã ngơi tay súng thì họ có tiếp tục ủng hộ, trung thành, mãn nguyện với những người, với chủ thuyết mà họ đã cầm súng chiến đấu hay không? Khi mà những người chiến bại cũng đã buông tay súng thì họ có yên lòng, bình an để sống, làm việc trong giai đoạn mới hay không?
Theo nhiều ý kiến thì cuộc chiến nam – bắc Mỹ cũng nồi da, nấu thịt, quân miền bắc chiến thắng, nhưng cái cách kết thúc chiến tranh với họ dường như không có phân biệt thắng, thua, không có hận thù, không tàn sát và sỉ nhục kẻ bại, sau đó cả đất nước đồng lòng đi theo những người chiến thắng, đi theo chủ thuyết chiến thắng. Họ có được điều đó, bởi họ có những vị tướng ở cả 2 bên có học hành, có lòng trắc ẩn và có tâm hồn nhân văn, họ có một chủ thuyết có tính khoa học, hợp mong muốn của con người.
Về những người ở 2 bên chiến tuyến còn sống trong thời kỳ hậu chiến nam – bắc VN, thiết nghĩ đến ngày nay, nhiều người có thể nhận xét, không ai bưng bít được. Tôi chỉ nêu 1 minh họa nho nhỏ: Những chiến binh cộng sản của cuộc chiến, giờ đây, sau hơn 30 năm, họ đã bước sang tuổi già, bệnh tật đến với họ là lẽ không thể tránh, nhưng khi đi chữa bệnh ở bệnh viện, cái họ có được là nỗi lo bị bỏ bê, nỗi lo chạy tiền đưa cho bác sỹ – chiến sĩ, những người lẽ ra là đồng đội của họ, lẽ ra là có bổn phận phục vụ họ.
Đất nước đã lùi xa chiến tranh, huynh đệ dù sao cũng đã tương tàn, cơm áo thì có phần khá hơn, nhưng tâm hồn và đức tính của người Việt cả 2 miền đã nhiều biến đổi theo chiều hướng xấu đi; sự phân hóa giàu nghèo trong xã hội rõ nét; giáo dục và y tế vẫn loay hoay để tìm ra hướng đi phù hợp; đô thị phình to tự phát; cơ sở hạ tầng kỹ thuật ở nông thôn và thành thị phát triển lung tung, thiếu quy hoạch bài bản; cơ sở thượng tầng xã hội dường như bế tắc về triết lý, chủ thuyết đang còn dò dẫm, vay mượn, chắp vá, mâu thuẫn; giới chức lãnh đạo kém cỏi cả về tâm và tầm; nạn tham nhũng hoành hành khắp hang cùng, ngõ hẻm của đời sống xã hội; nền kinh tế khập khiễng, chơi vơi, thiếu căn cơ, không có động lực cơ bản; lòng người ly tán…
Tất cả những điều đó, làm cho cơ thể đất nước ví như 1 cơ thể sống đang chứa một căn bệnh lạ làm rối loạn các chức năng sống trong khi các bác sỹ vẫn đang mải mê lý luận trên bàn hội chẩn chưa biết hồi kết và đến bữa, họ cứ vô tư chén no nê cái đã.
Tôi và các bạn, chắc đều mong 1 ngày kia, có 1 hoặc vài người bác sỹ đủ tài, đủ đức ngõ hầu chữa khỏi căn bệnh trên cơ thể đất nước. Rất mong ngày đó đến thật sớm.

Hàng loạt chiêu ‘móc túi’ người bệnh của BV

Posted on


Bảo hiểm xã hội Việt Nam vừa hoàn thành báo cáo tổng kết kinh nghiệm chống lạm dụng, trục lợi quỹ BHYT tại 13 tỉnh, thành bị bội chi hoặc có nguy cơ bội chi quỹ BHYT từ năm 2009-2011.

Theo đó, bảo hiểm xã hội Việt Nam (BHXH VN) đã chỉ ra hàng loạt các chiêu móc túi người bệnh và quỹ BHYT mà các bệnh viện đã làm trong suốt quá trình khám chữa bệnh.

Sán lá gan cũng chụp cộng hưởng từ!

Ông Nguyễn Tá Tỉnh, Phó Trưởng ban thực hiện chính sách bảo hiểm y tế (BHXH VN) lấy ví dụ tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Bình Định: Nhiều bệnh nhân chỉ cần siêu âm cũng có kết quả tốt nhưng bệnh viện vẫn chỉ định đi chụp cộng hưởng từ (MRI) như: u nang buồng trứng, sán lá gan!

Nhiều bệnh nhân cho biết, nửa đêm cũng bị nhân viên y tế “dựng” dậy, yêu cầu đi chụp MRI. Có trường hợp sản phụ “mẹ tròn con vuông” ra viện rồi cũng được yêu cầu quay lại để chụp MRI với lời dọa: “Nếu không quay lại chụp MRI, sản phụ có băng huyết thì bệnh viện sẽ không chịu trách nhiệm”.

Lạm dụng xét nghiệm, chụp chiếu đang xảy ra tràn lan trong các bệnh viện gây tốn kém cho quỹ BHYT và túi tiền của người bệnh. (Ảnh: N.A)

Việc chỉ định cho bệnh nhân chụp MRI không những được thực hiện ở khu vực điều trị ngoại khoa, nội khoa mà còn được chỉ định khá phổ biến ở những chuyên khoa khác như: Khoa phục hồi chức năng (20,9% bệnh nhân được chỉ định chụp MRI), khoa Khám bệnh đông y (10,4% )…

Do đó, phần chi phí từ các dịch vụ chẩn đoán hình ảnh tại BVĐK tỉnh Bình Định chiếm tới 49% trong cơ cấu chi phí khám, điều trị ngoại trú và chiếm gần 29% trong chi phí điều trị nội trú. Trong khi đó, các tỉ lệ này của cả nước chỉ ở mức 10 – 12%.

“Sau khi có thông tin phản ánh về tình trạng chỉ định sử dụng dịch vụ kỹ thuật đắt tiền (chụp cộng hưởng từ (MRI), CT-scanner, các loại xét nghiệm…) quá mức cần thiết tại BVĐK Bình Định, chúng tôi đã đề xuất với lãnh đạo ngành thành lập đoàn kiểm tra về địa phương để làm rõ thực hư”, ông Nguyễn Tá Tỉnh cho biết.

Tình trạng này không chỉ xảy ra lác đác ở vài bệnh viện mà còn rất phổ biến ở các bệnh viện được kiểm tra tại 13 tỉnh, thành. Tại BVĐK Phú Thọ, đoàn kiểm tra đã phát hiện bệnh viện cố tình chẩn đoán thật nhiều bệnh trên một bệnh nhân để có lý do cho việc làm các dịch vụ kỹ thuật.

Tại BVĐK huyện Đoan Hùng, Phú Thọ, Khoa Y học cổ truyền và Phục hồi chức năng của bệnh viện chỉ có 22 cán bộ làm việc nhưng riêng ngày 1/7/2011 đã thống kê, đề nghị thanh toán hơn 1.700 lượt làm thủy châm, xoa bóp bằng tay, kéo giãn cột sống thắt lưng, điện châm…

Điều bất thường là chi phí của một khoa như thế chiếm tới 50% chi phí khám chữa bệnh của toàn bệnh viện. Kết quả tính toán lại cho thấy, tổng số lượt thủ thuật phục hồi chức năng mà bệnh viện kê khai vượt xa quỹ thời gian và khả năng làm việc thực tế của cán bộ y tế!

Do đó, tất cả các bệnh nhân khi vào viện đều phải làm các dịch vụ có giá thành cao, vừa ảnh hưởng đến quỹ BHYT vừa gây lãng phí tiền của bệnh nhân (vì họ cũng phải đồng chi trả từ 5- 20% chi phí KCB)!

Lạm dụng thuốc, thực phẩm chức năng

Không chỉ lạm dụng các xét nghiệm, chụp chiếu như trên, nhiều bệnh viện được kiểm tra còn lạm dụng cả các kỹ thuật y học cổ truyền, phục hồi chức năng và đặc biệt là lạm dụng các loại thuốc đắt tiền cũng như các loại thực phẩm chức năng, thuốc bổ trợ,…

Tại BVĐK tỉnh Vĩnh Long, số thuốc kháng sinh quý đắt tiền chiếm tới hơn 70% số thuốc kháng sinh được kê cho người bệnh. Kiểm tra ngẫu nhiên 45 bệnh án tại khoa sản bệnh viện này với chỉ định đẻ thường cho thấy tất cả đều được chỉ định sử dụng kháng sinh dự phòng Klamentin, dùng liên tục trong 16 ngày (trong khi bình thường chỉ dùng đến 7 ngày).

Riêng trong quý 1/2009, Khoa này đã cấp tới gần 4.000 viên Klamentin với tổng số tiền là gần 38 triệu đồng cho người bệnh sau khi ra viện.

Ngoài ra, việc chỉ định sử dụng thuốc điều trị hỗ trợ quá rộng rãi (không phải là thuốc điều trị bệnh) cũng là một vấn đề nổi cộm, ảnh hưởng đến quỹ BHYT. Riêng chi phí sử dụng thuốc Glutathion (thuốc thuộc nhóm giải độc cấp cứu ) tại BVĐK tỉnh Thái Bình trong năm 2009- 2010 đã lên tới gần 10 tỷ đồng.

Tại BVĐK Hợp lực, tỉnh Thanh Hóa, năm 2010 có tới hơn 90% bệnh nhân điều trị nội trú được chỉ định truyền đạm… Tại BVĐK tỉnh Thanh Hóa, nhiều trường hợp không có chẩn đoán bệnh về gan nhưng vẫn chỉ định sử dụng thuốc Arginin.

Không những thế, giá các loại thuốc hỗ trợ như Glucosamin uống, Arginin uống và L-Ornithin-L-aspartat tiêm, Ginko Biloba uống… cũng cao bất thường. Chẳng hạn, giá Ginko Biloba uống (cùng loại biệt dược) trúng thầu vào các bệnh viện có thể chênh lệch đến… 12 lần!

Thành lập Hội đồng giám sát độc lập chống lạm dụng xét nghiệm

Theo Bộ Y tế, để khắc phục lạm dụng xét nghiệm phải có quy trình giám sát chặt chẽ, do đó, Bộ Y tế sẽ tính tới việc thành lập một hội đồng giám sát độc lập về vấn đề lạm dụng xét nghiệm ở các bệnh viện.

Hiện nay, Bộ Y tế đã triển khai một số biện pháp như xây dựng hướng dẫn điều trị chuẩn và quy trình chuyên môn. Trong mỗi bệnh viện đều có hội đồng chuyên môn, hội đồng về thuốc và điều trị, đơn vị giám sát (giám sát viên của BHYT) để hạn chế lạm dụng xét nghiệm.

Nhằm tránh lạm dụng kỹ thuật nói chung và xét nghiệm nói riêng, Bộ Y tế đang thực hiện một giải pháp nữa là xây dựng hình thức chi trả trọn gói theo ca bệnh cho một số nhóm bệnh là viêm ruột thừa, đẻ thường, viêm phế quản phổi người lớn và viêm phế quản phổi trẻ em. Về lâu dài, Bộ Y tế sẽ tiến tới khoán, thanh toán BHYT trọn gói cho các ca bệnh.

Nguồn: Vietnamnet.vn

ĐI VIỆN Ở VIỆT NAM

Posted on


Tôi có người nhà bị bệnh phải mổ, nói đến cái sự mổ người thì tôi dám chắc dù ở đâu trên thế giới này, người bệnh và gia đình cũng đều cho là 1 sự rất quan trọng không muốn nói là nghiêm trọng. Không ngoài tâm lý đó, tôi được gia đình ủy thác lo chuyện tìm bác sỹ, tìm bệnh viện ở Hà Nội để gửi gắm tính mệnh. Dò dẫm tìm kiếm, tôi cũng đưa ra được 1 lựa chọn. Nhờ giới thiệu quen biết 1 chức sắc của 1 bệnh viện công lớn nhất nhì cả nước, tôi tiếp cận được 1 bác sỹ trưởng khoa ngoại. Cuộc gặp gỡ với câu chuyện ngắn gọn giữa tôi và vị bác sĩ nọ, rằng, tình hình bệnh tật của người thân tôi như vậy cho nên gia đình mong bác sỹ quan tâm, giúp đỡ và nhờ bác sỹ trực tiếp mổ cho thân nhân. Đề nghị của tôi được bác sĩ vui vẻ nhận lời, kèm theo đó là 1 cái phong bì quen thuộc có thể mua ở bất kỳ quán trà vỉa hè nào trên cái đất kinh kỳ này được tôi đưa nhanh về phía bác sĩ, trong ruột cái phong bì rẻ tiền đó là những tờ 500 K VND, số lượng tờ tiền ngót ngét cũng là 2 con số. Buổi gặp đầu tiên kết thúc trong lời chào hỏi xã giao và cái bắt tay không quá nồng ấm. Người thân tôi nhập viện thuận lợi sau đó, lịch mổ cũng được thu xếp chóng vánh.

Trước ngày mổ, vốn có tí chút hiểu biết về ngoại khoa, tôi lại đến gặp vị bác sĩ ấy hỏi về nhân sự cụ thể của ca mổ và được bác sỹ liệt kê đầy đủ bao gồm: 1 người cầm dao chính (là vị bác sĩ trưởng khoa), 2 bác sĩ phụ mổ và 3 người gây mê. Tôi đề đạt nguyện vọng, rằng, gia đình có chút gọi là “của ít lòng nhiều” bồi dưỡng cho cả kíp liên quan đến ca mổ thì phải đưa như thế nào? Vị bác sĩ bảo, kíp gây mê thì cứ đưa phong bì cho bệnh nhân mang luôn vào phòng mổ, vì để tiếp cận với họ bên ngoài cũng nhiêu khê, còn kíp bác sĩ cầm dao thì cứ để sau mổ đưa cũng không sao (có lẽ là do âm hưởng tốt đẹp của cái phong bì đầu tiên). Lần gặp thứ 2 kết thúc sau những thông tin tôi có được đó và kèm theo cũng là 1 cái bắt tay (độ nồng ấm cũng không nhiều nhặn gì).
Ngày mổ, cả gia đình tụ tập đông đủ với gương mặt người nào cũng đượm âu lo, tôi ngồi đợi chờ, sau gần 3 tiếng từ lúc thân nhân vào phòng mổ, vị bác sỹ bước ra, tôi cố làm ra bộ mặt tươi tắn đón chào và vừa đi vừa hỏi han sơ bộ về tình hình bệnh tình của người thân ra sao sau khi bác sĩ đã mục sở thị nhờ dao, kéo (nói chính xác là dụng cụ mổ nội soi), tôi được bác sĩ cho biết, kết quả không xấu. Vì sợ làm phiền bác sĩ sau mổ đã mệt mỏi, tôi xin phép gặp lại bác sĩ sau đó vài giờ. Đến giờ hẹn, tôi trở lại phòng bác sĩ, câu chuyện chả có gì nhiều và được kết thúc cùng 1 cái phong bì không quên để trong đó vài tờ 500k VND, bên cạnh tôi cũng lại có 1 bệnh nhân nữa đang xin lịch mổ. Tiếp sau, tôi được vị bác sĩ chỉ cho gặp 2 người phụ mổ, cuộc gặp cũng không thể nhanh hơn với thời gian đủ để tôi đưa 2 cái phong bì cũng lại có đôi tờ 500K trong đó cho mỗi người. Tiếp theo nữa, tôi tìm đến cô y tá trưởng, chẳng phải vòng vo, tôi đưa cho cô cũng lại là 1 chiếc phong bì có chứa tờ 500K và không thể quên nhờ cô quan tâm người nhà tôi trong phòng hậu phẫu.
Những ngày hậu phẫu, gia đình phân nhau thường trực trong phòng bệnh, các vấn đề chuyên môn chăm sóc bệnh nhân sau mổ được cô y tá chuyển giao vội vã cho người nhà (cô nói nhanh như thể sợ người nghe hiểu hết hay sao ấy), ngẫm ra, nếu không có bác Google dạy bảo thì cái cách nói của cô có trời mới hiểu được (chỉ thương bà con nông dân sẽ khổ lắm vì đâu có khảo Google để lĩnh hội được ý cô truyền đạt). Đêm đầu tiên sau mổ, ngoài các việc để dịch truyền chảy được vào huyết mạnh người bệnh cùng với việc tiêm cho bệnh nhân 1 liều giảm đau, còn lại là cái sự ngủ của cả kíp trực, ngủ đến tận sáng. Dường như, ở đất nước này, ngành y tế muốn biến tất cả con dân trở thành các bác sĩ, các điều dưỡng viên hay sao ấy. Ban ngày, mỗi khi các y tá đến giường bệnh thay băng, tiêm, truyền người nhà tôi dấm dúi nhét vào túi áo Bluse của họ tờ tiền 100k nhưng họ từ chối (có lẽ vì nhà tôi đã đặt quan hệ với bác sĩ trưởng khoa), nghe kể, các bệnh nhân khác các cô đều nhận. Nói lại câu chuyện tại phòng mổ, trước khi vào cơn mê, người nhà tôi kịp nói với kíp gây mê là có cái phong bì bồi dưỡng để trong túi áo. Ông nói, ông không dám đưa tận tay vì nghe đâu phòng mổ có gắn camera, đúng là người Việt mình thông minh thật.
Người thân tôi tiến triển tốt sau mổ. Ngày người thân ra viện, tôi lại đi 1 vòng gặp gỡ bác sĩ trưởng khoa, y tá trưởng, vị chức sắc bệnh viện để tỏ lòng biết ơn về sự giúp đỡ của họ và cũng không quên chuyển đưa những chiếc phong bì rẻ tiền mà bên trong chứa những tờ 500K có in hình Bác Hồ vĩ đại, đương nhiên chẳng quên hẹn ngày tái ngộ vì chắc chắn người thân tôi còn phải tái khám, tái điều trị.
Kể câu chuyện của tôi, thiết nghĩ chẳng phải riêng biệt mà nó là phổ quát trong mọi ngóc ngách của ngành y tế nước Việt. Cũng xin điểm qua 1 chút về tình hình cái khoa ngoại của bệnh viện ấy, hàng ngày họ mổ 4-5 ca, riêng bác sĩ trưởng khoa hầu như chỉ mổ những trường hợp có đặt quan hệ như người nhà tôi (trung bình 2 ca/ngày). Theo câu chuyện rì rầm rỉ tai tại các buồng bệnh, cho dù thế nào thì trước ngày mổ, bệnh nhân nào cũng tìm cách đưa cho kíp mổ của khoa ít nhất là cái phong bì có chứa 5- 6 tờ 500k, khổ nhất là những bệnh nhân không quen biết bác sĩ, họ lo về bệnh đã quắt ruột, nhưng lo chưa đưa được phong bì còn quắt ruột hơn. Tôi chứng kiến những dáng người cần lao đi ra, đi vào, thậm thò, sợ sệt nơi phòng bác sĩ mà thấy lòng nao nao. Tôi cũng mường tượng ra cái quặn thắt, cô đơn ấy trong nỗi lòng người bệnh nó thống khổ thế nào ở những đêm dài không ngủ nơi phòng bệnh, nơi mà lẽ ra họ được những “mẹ hiền” ân cần chăm sóc, động viên và cứu chữa.
Chúng ta hãy cùng nghĩ suy, nghề bác sĩ không phải ai cũng chọn, ai cũng có thể làm, ai cũng có thể chịu đựng và ai cũng làm thành công. Thu nhập chính danh của bác sỹ do nhà nước trả thì quá là bèo bọt, nhưng thu nhập ngầm từ bệnh nhân là rất lớn, thu nhập chung của vị bác sĩ trưởng khoa như trong câu chuyện này (bạn đọc có thể tính nhanh được), thiết nghĩ cũng không phải là không thỏa đáng. Vấn đề ở đây là câu chuyện tổ chức y tế, tại sao không thể tổ chức để đồng tiền đến với bệnh viện, đến với bác sỹ 1 cách đàng hoàng, để 2 bên (bác sỹ và người bệnh) trân trọng nhau hơn, để chúng ta bớt đi cái sự khuất tất, vụng trộm vốn bám rễ, ăn sâu trong tính cách người Việt? Trong khi sự quá tải bệnh viện công đã quá ngưỡng thì tại sao không có con đường cho y tế tư nhân lớn mạnh?
Theo tôi nghĩ, với chính sách như hiện nay để y tế tư tồn tại ngay trong lòng y tế công (cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng) là 1 quái thai làm rối loạn toàn bộ nền y tế. Với kiểu cách đó, ngay cả cái bệnh viện quốc tế 5 sao của Vincom Group đang khuyếch trương ầm ĩ tại Hà Nội cũng đừng mơ có nguồn nhân lực tốt, đừng mơ mà tuyển được người như vị bác sĩ trưởng khoa kia, bởi, cho dù Vincom Group tiền có nhiều như quân Nguyên, bệnh viện có bóng loáng thì cũng khó mà đáp ứng nổi 2 đặc quyền của bác sĩ viện công: Thu nhập cả vài chục ngàn đô la/tháng và quyền được ban ơn cho người bệnh. Đấy là chưa kể đến đoạn trường chung chi xin đất xây bệnh viện và thuế má.
HOADAINHAN

Dạy Bộ trưởng Giao thông làm giao thông

Posted on


Nói như câu trên chả khác gì các cụ bảo “dạy đĩ vén váy”. Tôi đặt tiêu đề như vậy không có ý xúc phạm Bộ trưởng Thăng mà vì làm như thế may ra ý kiến của tôi mới được BT ngó tới, chứ đề là góp ý chắc ông cho vào sọt rác ngay, vả lại làm quan ngoài học chữ thì chính yếu là học ở dân, học ở đời sống.
Từ bao năm qua, ngành GTVT nước ta xét cho cùng luôn loay hoay, bí bách với mấy vấn đề chính sau:
1. Làm đường GT.
2. Quản lý phương tiện GT.
3. Quản lý người lái phương tiện GT.

3 vấn đề trên liên quan trưc tiếp đến chuyện TNGT và ùn tắc GT.
Vậy, tôi xin dạy Bộ trưởng Thăng vài ý sau đây, chương trình này hoàn toàn có thể làm trong 5 năm đúng với 1 nhiệm kỳ:
1. Để làm được phải có con người và tính pháp lý đi trước, vì vậy, cần đề nghị lập 1 ủy ban đặc biệt phụ trách toàn diện các vấn đề về GT. UB này có người của Chính phủ (Bộ GTVT, Bộ QP, Bộ CA, Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng) QH, VP TW Đảng. UB này có quyền tối cao về mọi mặt liên quan đến GT, trong đó có vấn đề quan trọng hàng đầu giải phóng mặt bằng, UB trực tiếp phụ trách công tác này, không để chính quyền địa phương làm;

2. Làm đường giao thông:
Ta còn nghèo, cho nên hãy dồn lực làm cao tốc bắc – nam trước và làm cách nào? Xin thưa:
– Đường do Nhà nước làm: NN muốn có tiền thì phải có cách huy động vốn linh hoạt từ moi nguồn: Toàn bộ các khoản thuế, phí liên quan đến GT + vay vốn ODA + Trái phiếu chính phủ. Nhà nước có bao nhiêu tiền thì làm bấy nhiêu km, đoạn nào nhà nước làm thì làm dứt điểm đoạn đó;
– Đường do doanh nghiệp làm: Thu hút các DN đầu tư làm đường theo nguyên tắc đầu tư và khai thác. Khai thác bằng bán vé qua các trạm kiểm soát. Tính toán thế nào đó đề cứ mỗi 200 – 300 km thì có 1 trạm thu phí, giá vé cần nghiên cứu đến khả năng thu hồi vốn trong 20 – 30 năm. DN nào đủ tiền làm 1 đoạn đường tương ứng với 1 trạm thu phí thì làm, nếu k thì nhiều DN cùng góp nhau làm đủ 1 đoạn. Không để tình trạng mỗi 1 mẩu đường lại có 1 chủ đầu tư, rất khó kiểm soát chất lượng. Giá vé được tính toán công khai giữa nhà nước, DN và người dân (thông qua các Hiệp hội vận tải), giá vé thống nhất trên toàn tuyến bắc nam;
– Đường bắc nam tuyệt đối cấm lấn chiếm buôn bán mặt đường, tốt nhất là làm đường dân sinh riêng và làm tường ngăn cách khu dân cư với mặt đường, xây dựng đồng bộ các trạm dừng nghỉ, trạm cứu hộ, cứu thương hợp lý.
3. Quản lý PTGT, chống ùn tắc GT tại đô thị:
– Xác định rõ phương tiện nào gây tai nạn và ùn tắc là chính? Đó chính là xe máy, xe máy tại VN có thể nói là nỗi ám ảnh với con người, nó tước đi quyền đi lại của người già, thiếu niên và như vậy nó tước đi một phần cuộc sống (chúng ta thấy hiện nay, nếu người già, thiếu niên không có ai đi cùng ra đường là chỉ có nằm nhà). Xe máy hiện nay, nó đơn giản đến mức ai cũng ngồi lên là có thể lái được. Từ xác định đó, phải cương quyết dẹp thảm họa xe máy tại đô thị. Điều này không hề khó, tôi nghĩ chỉ cần ban hành lệnh cấm triệt để việc dựng xe tại vỉa hè, lòng đường dưới bất cứ hình thức nào là lập tức sẽ có tác dụng ngay, ai vi phạm tịch thu sung công quỹ. Khi dẹp được xe máy thì xe buyt đương nhiên có cơ hội phát triển vì người dân sẽ lựa chọn và vì xe buyt có đường để đi. Vé xe buyt không cần quá rẻ, chỉ cần rẻ hơn xe đi xe máy là được (ví dụ mua 1 xe máy hết 20 tr, nếu chia 20 tr này cho 15 năm, mỗi tuần sẽ mất khoảng 30 ngàn, ngoài ra tiền xăng cho mỗi tuần trung bình 100 ngàn nữa, tổng là 130 ngàn, như vậy giá xe buyt có thể từ 100 – 120 ngàn/tuần);
– Phát triển đa dạng các loại hình chuyên chở người mà không quá tốn tiền như: Xe buyt to,xe buyt nhỏ, xe ba bánh có mui, xe taxi, xe điện và cả xe ôm (xe máy nếu đăng ký làm xe ôm sẽ cấp biển số riêng, tài xế mặc áo riêng theo qui định. Theo quan sát hiện nay, 1 chiếc xe ôm có hiệu suất bằng hàng chục chiếc xe máy riêng;
– Thu phí xe ô tô cá nhân vào trung tâm qua trạm soát vé, cấm đỗ xe trên mọi tuyến phố trừ những ở bãi xe tĩnh, tăng giá trông xe tại trung tâm thật cao. Như vậy 1 chiếc xe vào trung tâm hầu như phải trả 2 loại vé: Vé qua trạm vé và vé đỗ xe.
Làm quyết liệt như vậy tại các đô thị (5 đô thị trực thuộc TW) tất nhiên sẽ động chạm đến lợi ích hiện nay của 1 bộ phận nhân dân, nhưng nó sẽ có tác dụng lâu dài, được nhiều người ủng hộ hơn hẳn cái cách thu phí của BT Thăng, đảm bảo công bằng và tôn trọng sự lựa chọn của mọi người.
Tôi cho rằng, với nền kinh tế như hiện nay, kế hoạch trên có thể hoàn thành trong 5 năm.
4.Quản lý người lái: Chuyện này thì quá đơn giản, học các nước thôi. Dạy cho chuẩn, thi cho chuẩn, quản lý cho chặt là được.

Đi viện ở Hoa Kỳ

Posted on


Hôm nay 5-4-2012, mình phải đi làm colonoscopy, nghĩa là đi khám ruột già xem có sự cố gì không. Sau hai ngày nhịn đói, phải uống thuốc, chui vào phòng gây mê, bỗng thấy nên viết vài kỷ niệm đi bệnh viện. Kể gì đẹp chút để bà con vui hơn là nói xấu bệnh viện.

Vào bệnh viện bên Mỹ

Chuyện vào viện bên Mỹ thì có gì đáng nói. Nhưng kể cho bà con nghe để biết và chia sẻ tri thức vì có nhiều cụ trong blog này cần làm việc như Cua đã trải qua.

Có lần đưa tiger đi bệnh viện Hopkins để mổ ung thư tuyến giáp đã kể trong blog rồi. Việt Hùng bên TPO cứ nắc nỏm khen, đưa người nhà đi bệnh viện chẳng lo lắng gì, lại còn thời gian đi chụp ảnh, viết blog, sướng thế là cùng.

Mấy tuần trước, mình đi khám định kỳ sức khỏe hàng năm thì tay bác sỹ trợn ngược mắt, anh năm nay gần 60 rồi thế mà chưa đi colonoscopy – khám ruột già (kết). Anh có biết, hàng năm có khoảng 150.000 người Mỹ phải làm việc này, và khoảng 1/3 trong số họ mắc cancer – và hoàn toàn có thể chết vì bệnh này.

Việc khám và chẩn đoán sớm có thể giúp người ta tránh được bệnh tật ở giai đoạn đầu. Nếu đợi đến khi ung thư bùng phát thì có thể tính mạng bị đe dọa. Người sau 50 tuổi cần phải làm colonscopy, cứ 5 năm một lần, cho tới khi đi gặp các cụ Các Mác, Lê Nin.

Thế là lão Cua nằm trong danh sách đi khám. Nhà có bảo hiểm Aetna nên có bác sỹ gia đình. Nghĩa là mọi chuyện khám bệnh, từ nhức đầu, xổ mũi, đến ung thư nguy hiểm đều do bác sỹ này khám trước, hỏi về bệnh tình rồi giới thiệu đi bác sỹ chuyên môn.

Tiền chi cho sức khỏe cũng vì thế mà thành ra cao. Ông này giới thiệu đến ông kia, ông kia lại giới thiệu đến cô kìa. Khám tai xong thì bảo anh có bệnh về mũi, lại đến ông khám mũi. Ông khám mũi lại nói ông có vấn đề về của quí vì hay ngửi linh tinh, thế là đến cô bác sỹ chuyên về cái của nợ kia.

Đại loại là yếu sức khỏe thì tiền mất nhiều lắm. Mà lối đời, sức khỏe yếu thì thiếu tiền, thiếu tiền là do ít việc hay mất việc. Bọn khỏe mạnh đi làm nhiều tiền lại chẳng đi bệnh viện bao giờ. Ở Mỹ không nên…ốm.

Mỗi cú hẹn phải trả 15$ do kiểu bảo hiểm mình chọn là “chữa ở đâu cũng OK”. Nếu chọn loại bác sỹ được Aetna duyệt thì không phải trả 15$. Ngoài ra phải trả thêm phí khác liên quan đến khám bệnh. Khám định kỳ răng, mắt, sức khỏe chung chung chỉ mất 15$. Tiền cạo răng, khám mắt, chụp phim gì đó thì do bên bảo hiểm trả.

Nhưng nếu phải chụp, khám thêm vì bệnh tình, đi mổ, đi tiểu phẫu thì hóa đơn sẽ cao hơn và đôi khi vài ngàn đô la là thường. Không có bảo hiểm bên Mỹ coi như tự sát. Tuy thế, có tới 60 triệu người Mỹ không có bảo hiểm do nghèo, vì vậy mới có vụ Obamacare.

Để làm colonoscopy thì cần hẹn với bệnh viện, mất cả tháng mới được. Trước ngày khám, nhịn ăn một ngày, một đêm và một buổi sáng trước khi lên thớt. Chỉ được uống nước lã, nước luộc thịt trong veo cho đỡ đói, không được ăn gì “rắn” để đảm bảo sạch ruột.

Giấc mơ Mỹ của anh Vươn. HM chụp lúc đói meo.

Hai ngày lão Cua không vào blog là vì bụng thì đói meo, chỉ có nước lã cầm hơi, mà mụ tiger xào nấu thơm lừng trong bếp. Lão đành thất thểu ra khỏi nhà, thăm hoa anh đào tàn, chụp ảnh. Nhưng đi qua nhà nọ đang BBQ – thịt nướng, ruột gan cuộn lên, tưởng ngã vật xuống đường. Lối đời khi đói thì như anh hề Sác lô, nhìn ông bạn tưởng con gà tây.

Từ 12 giờ đêm trước, tới 6 giờ chiều hôm sau, không ăn gì, bắt đầu uống loại thuốc MoviPrep. Đó là loại thuốc bột, cho vào cái bình 2 lít, pha nước để trong tủ lạnh 8-9 tiếng. Trong vòng 1 tiếng, phải nốc hết 2 lít này vào ruột.

Sau một tiếng thì thấy đau bụng, và mình hiểu là công đoạn rửa ruột bắt đầu. Tất cả những gì ở trong dạ dày, ruột non, ruột già cho ra hết. Hai lít vào miệng thì ra đúng hai lít exit ở cổng thiên an môn, liên tục trong vài tiếng mới dứt.

Lúc này lại đói, mơ đến dong riềng luộc của Kim Dung, rồi bún chả, nem quế, cả món ngào khoai nước của Ích Duệ, mắm tép chấm rau luộc. Thế mà vẫn cố viết bài Tiên Lãng…Tịt Tuốt, trong khi mình thì…xổ tuốt, vì sợ bà con mong entry mới.

Sáng nay đi thăm Ngọc Hoàng. Vào bệnh viện trước cả tiếng để chuẩn bị. Y tá xem hồ sơ khai của mình và bảo, anh khỏe đấy, chưa đi bệnh viện bao giờ, chẳng có bệnh tật nên càng không lo.

Rồi chị khám rất ân cần, nói chỉ ngủ 20 phút thôi, người ta truyền thuốc mê, anh lên với các cụ rồi về là xong. Thay quần áo, lên giường có bánh xe, vào trong phòng khám. Thấy tên Tổng Cua, HM Blog hẳn hoi, đoán là đúng ca của mình. Bác sỹ còn hỏi lại tên tuổi, số phôn cho chắc. Chỉ sợ các lão “cắt” nhầm của quí thì bỏ mẹ.

Thấy bác sỹ nói, anh ngủ, tôi sẽ cho một cái dây có gắn camera vào “thiên an môn”, rồi đi lên ruột già, soi khắp hang cùng ngõ hẻm, thấy gì lạ sẽ xử lý luôn. Đã rửa ruột nên việc này hết sức dễ dàng, ngủ đi một tý là xong ấy mà.

Anh y tá da đen cười cười, lấy cái lọ và kim tiêm, đưa vào tĩnh mạch đã truyền đạm từ trước. Thế là lão Cua ngủ lúc nào không biết.

Lão mơ về Tiên Lãng, thấy cái lều coi cá, hai tầng xây bê tông của anh Đoàn Văn Vươn vẫn sừng sững giữa cửa biển, sóng vỗ rì rào. Cá tôm đầy trong cái ao rộng mấy hecta. Anh chị vô cùng hạnh phúc, nhận lại đất lấn biển. Anh em nhà Vươn được nhà nước tha bổng.

Cán bộ trong xã vui mừng vì thấy dân tin yêu. Làng xã ăn nên làm ra, Tiên Lãng thành điểm hẹn của trái đất. Một cách hàn gắn vết thương lòng hiếm thấy trong lịch sử nước nhà.

Bỗng lão thấy lờ mờ trước mặt. Bảng hiệu đề tên Cua, máy chạy tít tít, đều đều, nhịp tim vẫn OK, chứ không phải số hít trên blog.

Chị y tá béo phục phịch nhoẻn miệng cười, ôi anh tỉnh rồi. Thấy chưa, tôi bảo mà, chỉ như giấc ngủ trưa của anh.

Bác sỹ ra bắt tay và nói, đã soi rất kỹ, không có gì nghiêm trọng. Thấy một u nhỏ khoảng vài cm trong ruột đã cắt đi rồi, u lành thôi. May quá, anh làm colonoscopy rất đúng lúc. Để lâu có thể thành u ác, lúc đó thì Blog Cua Times có lên vài chục triệu hít cũng chẳng ăn giải gì.

Mình nghe loáng thoáng buồng bên cạnh vì cách nhau mỗi tấm vải. Một ông được dặn là phải quay lại lần nữa sau 3 tháng để xử lý nốt mấy cục còn lại. Phải uống thuốc, ăn theo chỉ định… có lẽ nghiêm trọng hơn mình.

Về nhà làm vài bát cơm, ăn hết đĩa thịt ngan luộc. Ngủ vài tiếng, lại lục tủ lạnh. Vào blog thấy bài Tiên Lãng Tịt Tuốt hít lên vù vù. Anh Vươn vẫn bị giam, người ta tiếp tục khởi tố. Giấc mơ Mỹ khác xa giấc mơ Việt.

Bố nông dân làm…đại tá CA

Nhớ mấy chục năm trước, cụ già mắt kém, một mắt mờ, một mắt sang. Cụ lại thích đi xe đạp. Một lần loạng quạng, đi thế nào mà cái xe bò ở xóm đi ngược chiều va phải, cụ ngã, hỏng nốt mắt khỏe, gẫy một tay. Đời cụ khổ đến lúc chết.

Bệnh viện 19.8 hôm nay.

Lão Đại trong xóm hơn mình 4-5 tuổi, từng tranh cái chổ đơm đó, thời chiến tranh trốn bộ đội, hòa bình thành thương binh nặng để hưởng trợ cấp, là chủ xe bò tuyên bố xanh rờn “Ông Ba đi lao đầu vào xe nhé, tôi đây là vô trách nhiệm”. Lẽ ra hắn phải nói đây không có trách nhiệm nhưng dốt tiếng Việt nên nói nhầm.

Đưa đi bệnh viện Ninh Bình họ khoét luôn mắt kia, và cái mắt yếu cũng mờ dần, về cuối đời cụ lòa hẳn. Nên lão Cua mới có truyện 25 từ được giải của World Bank.

Mình về thăm thì ở nhà lo xong rồi, tay cụ đang bó bột. Nhưng một thời gian thì tay kia bị tật, cong lên, do bó bột sai xương, rất đau đớn vì kéo cơ. Anh em cãi nhau om tý tỏi. Mình đưa cụ ra Hà Nội chữa.

Chị bạn là nhà thơ lại quen một chị nhà thơ có chồng là Giám đốc bệnh viện Công an 198 (19.8 – ngày thành lập ngành CA) ở Mai Dịch. Nhờ chút quen biết mà ông già nhà này được vào làm bệnh nhân theo chế độ trả phí một phần. Riêng vụ này thì mình vô cùng biết ơn ngành công an.

Cụ ở chung phòng với vài người, được chăm sóc hết sức chu đáo, dù thời đó bệnh viện 198 vẫn nghèo nàn, ở vùng khỉ ho cò gáy, ngoại thành Hà Nội. Ông già chả biết tại sao mình được vào đây. Ai hỏi cụ cũng bảo là cháu nó đưa vào, chẳng hiểu nó làm gì. Thế là mấy ông bà cùng phòng thì thầm, ở giường này, phòng này, chắc cũng cỡ tá tướng gì đó, hay là bên an ninh quốc gia cũng nên. Có bà phong luôn cho ông già là đại tá công an mật.

Rồi hôm mổ ghép xương, được bác sỹ giỏi nhất ghép lại cái tay bị gẫy. Bác sỹ gọi mình vào và giải thích rất rõ ràng về cách làm, gây mê, ghép xương ra sao. Mình “dịch” lại, cụ cười và bảo không sợ đau. Ở Ninh Bình “chúng nó chỉ gây tê cục bộ. Lúc lắp khớp xương đau lắm, tao thấy mình như Quan Vân Trường lúc bị cạo tên độc vẫn chơi cờ”.

Tuy thế, lúc chuẩn bị vào phòng mổ, cụ hơi run, chắc là sợ “đi” luôn, vì trông thấy phòng mổ trắng toát, toàn mùi cồn. Bác sỹ mổ tay, lắp lại xương, và đóng đinh. Lúc tỉnh trong phòng hậu phẫu, cụ sướng lắm, trời tao ngủ một giấc là xong cái tay, sao mà nhẹ nhàng thế.

Chỉ có một tuần là vết thương lành, ai cũng ngạc nhiên là sao hồi nhanh thế. Một phần do tinh thần, phần do được bác sỹ, y tá chăm hết sức tận tình, một phần vì chẳng bao giờ dùng thuốc nên dùng kháng sinh là hiệu nghiệm liền. Mình còn đoán là có khi cụ được “thăng hàm tá” nên sướng quá, bệnh lành mau hơn bình thường.

Dogwood chụp lúc đói hoa mắt. HM.

Khi xuất viện, mình hỏi nhà thơ là nên tặng gì, thì người làm báo nói, không cần đâu, để tôi mua đồ ăn về liên hoan cho cụ khỏi bệnh, mời giám đốc bệnh viện đến chơi, thế là tốt lắm rồi. Anh giám đốc còn tặng tập sách của anh viết dầy cộp.

Sau này mình cũng đi lại, anh chị còn mời cơm, ngắm cây cảnh, đọc truyện do anh viết, rồi xem thư viện sách rất lớn của gia đình.

Viết đoạn này để cảm ơn anh Giám đốc, các anh chị bác sỹ, y tá của bệnh viện 19.8 và không quên ơn hai nhà thơ nữ. Mỗi lần đi qua trên đường cao tốc Thăng Long – Hà Đông, mình đều ngước nhìn tòa nhà cao vút mà tự hào, cha mình được cứu chữa trong đó.

Vào website của bệnh viện 198, mình cố tìm những hình ảnh ngày nào mà không thấy. Nhớ các chiến sỹ công an thời xưa vì nước quên thân, vì dân phục vụ. Sao mà thời đó họ tuyệt vời đến vậy.

Ông già đã khuất núi hơn chục năm rồi. Dù sang thế giới bên kia thì mình tin cụ vẫn nhớ cái ân tình “lương y như từ mẫu” của bệnh viện 19.8 thời xa vắng ấy.

HM. 5-4-2012. Một ngày ở Virginia Hospital.

Thỉnh nguyện thư gửi anh Đinh La Thăng

Posted on


Trước hết tôi xin phép chỉ có thể gọi anh như vậy mà không thể gọi anh là ông hay là ngài Bộ trưởng, tôi cũng không muốn gõ bàn phím để viết về anh vì đếm sơ qua chắc cũng đến cả ngàn ý kiến bình luận về anh trên các trang cả lề trái và lề phải. Nhưng, mấy ngày qua, anh liên tục xuất hiện trên các báo với những “tuyên bố” rất mùi mẫm về đề án thu phí xe cá nhân cho nên tôi không thể không góp ý vài điều.

Theo tôi hiểu với phong cách của anh là hành động, hành động ngay cho nên có thể suy ra anh là dạng người thuộc tuyp “chó sủa đoàn người cứ đi”.

Còn nhớ khi bút phê chức Bộ trưởng của anh còn ướt mực, anh đã tuyên bố hùng hồn rằng, bộ trưởng phải là tư lệnh ngành, như tướng ngoài biên ải. Thật lòng, nghe tuyên bố của anh lúc đó tôi rưng rưng xúc động vì cảm phục 1 bộ trưởng dũng khí, dấn thân, chẳng màng lợi ích riêng mình, cảm xúc đó chắc hẳn cũng có ở nhiều người dân xứ sở hình chữ S nhiều khổ đau, ngang trái này, chúng tôi mừng quýnh chắc mẩm sẽ có sự cải cách thần tốc lề lối làm việc của chính phủ khóa này.

Ngay sau tuyên bố ấy, là những hành động liên tiếp của anh như sau:

Anh công du Đà Nẵng và chỉ bằng điện thoại, anh trảm ngay tướng chỉ huy công trình xây dựng nhà ga hàng không ĐN vì chậm tiến độ, chậm đến mức ông Nguyễn Bá Thanh cho đó là nỗi nhục quốc thể, có nhiều ý kiến ngợi ca hành động này, nhưng giới công chức thì rì rầm cho rằng cách anh làm chả khác gì một thủ lĩnh giang hồ trừng phạt thuộc hạ;

Anh yêu cầu cán bộ ngành anh đi xe buyt mỗi tuần, anh cấm cán bộ ngành anh chơi gôn nhưng kết quả là chính anh đau đớn nhận ra xe buyt ở xứ ta chưa thể xài vì có vô vàn sự quái gở, trong đó điển hình là việc lái, phụ xe đánh, chửi khách, xe chậm giờ, nạn móc túi và quấy rối tình dục hoành hành, việc anh cấm người ta chơi gôn nhiều ý kiến cho rằng vi hiến, vi pháp;

Anh tuyên bố sẽ xem xét trách nhiệm chủ tịch tỉnh nếu để TNGT tại tỉnh tăng liên tiếp trong 3 năm, không biết 63 ông chủ tịch nghĩ gì, nhưng tôi chỉ biết đến thừa tướng Dũng còn chả kỷ luật nổi 1 ông chủ tịch nào nữa là anh.

Đến vụ đổi giờ ở Hà Nội, anh hăng hái, nhanh nhảu đề xuất kế hoạch đổi giờ lên chính phủ làm dân chúng 1 phen tá hỏa, đề án của anh bị dư luận phản đối rầm rầm, lãnh đạo Hà Nội thì từ từ xem và sau đó, họ đã làm đề án riêng trình lên thủ tướng, phớt lờ ý kiến của anh, chính phủ quyết theo đề án của Hà Nội.

Anh cũng tuyên bố xe cháy thì bộ GTVT chịu trách nhiệm, nhưng xe vẫn cháy, có thấy mặt mũi anh đâu, vừa rồi 1 cây xăng ở Bắc Giang bán xăng đểu cũng không thấy anh ló mặt, lẽ ra xăng đểu làm hại phương tiện GT thì anh phải xông vào hỏi han và có ý kiến xử lý mạnh mẽ mới đúng là anh và mới hợp lòng người.

HN cấm đỗ xe trên 262 tuyến phố, anh vội vã cùng tùy tùng xuống đến cấp quận khảo sát tận bãi xe, nhưng cũng chả có được 1 ý gì hay ho được nhen lên sau đó.

Gần đây nhất, là câu chuyện thu phí các phương tiện GT cá nhân mà anh khởi xướng lại lần nữa làm nóng ran dư luận, tầng lớp nào cũng có người phê phán chủ trương của anh, sốt ruột quá, đến mức ĐBQH phải lên tiếng yêu cầu anh nếu có thật đề án đó thì trình ra quốc hội xem xét kẻo lòng dân bất an. Tôi thì nghĩ, anh nên nói thẳng ra là ngành GTVT của anh đang đói vốn, đói tiền nên thu phí để chống cái đói ấy, nói như thế may ra người dân sẵn lòng, chứ cứ theo cái lối làm lấy được, ép buộc người dân thì càng làm lòng người ly tán. Tôi thấy hiện nay có nhiều gia đình trẻ VN đã có 3 đứa con, cũng như hàng triệu người đã mua ô tô, theo cách anh làm, anh ngang nhiên bắt tất các phương tiện đã mua từ khi không có phí nay phải đóng phí thì có khác gì anh bắt các gia đình có 3 con nếu không đóng phí thì phải vứt bỏ 1 đứa để chống gia tăng. Nếu để chống gia tăng, lẽ ra anh phải nghĩ ra cách để người ta hạn chế mua mới, hạn chế sản xuất, hạn chế kinh doanh chứ sao anh lại thu phí cái đã có? Rõ ràng anh chỉ cần tiền chứ đâu phải anh cần hạn chế tăng số lượng ô tô.

Qua những sự việc trên, cho dù óc bé, tôi cũng nhìn ra, nhiều việc anh làm mang tính cụ thể, ngắn hạn, vuốt ngọn, nóng vội, cảm tính, không đoái hoài đến người dân và coi thường dư luận. Anh vẫn nói, anh còn làm nhiều việc tổng thể khác nữa mà dư luận không nhìn thấy, tôi thì nghĩ, anh nói gì, làm gì tùy anh nhưng với con người thích hành động như anh, việc anh làm phải được đâm chồi, nảy lộc trong đời sống xã hội để chúng tôi nhìn thấy, sờ thấy.

Để lấy lại niềm tin của người dân, cái anh nên làm ngay, làm được mà không cần thu tiền của dân là: Khảo sát 1 cách toàn diện, kỹ càng về cách tổ chức giao thông, cách phân làn, cách ghi biển báo trên hệ thống đường bộ và 1 số qui định về ATGT giao thông để bổ sung, thay đổi cho khoa học, hợp lý hơn. Tôi ví dụ như sau:

Qui định tốc độ chạy xe phải căn cứ vào đặc điểm từng đoạn đường, cung đường chứ không như kiểu hiện nay là căn cứ đường đó chạy qua thị trấn, thị xã, tp là hạn chế tốc độ. Rất nhiều thị trấn, thị xã đường đẹp, có giải phân cách cứng, dân vắng mà cứ bắt chạy 50km/giờ gây ức chế lái xe, dễ vi phạm, dẫn đến hối lộ CSGT;

Chế tài xử lý vi phạm giao thông hiện nay gây muôn vàn khó khăn cho người vi phạm. Anh Thăng nên thay đổi, cho phép lái xe vi phạm nộp tiền phạt, lấy biên lai ngay tại chỗ, không phải đi ra kho bạc nữa; với lại rất không nên chỉ có 1 hình thức phạt bổ sung là giữ bằng, giữ xe mà nên đưa thêm hình thức nộp tiền để thay thế, chẳng hạn thay bằng bị giữ bằng 30 ngày thì mời anh nộp phạt 5 triệu, thay bằng giữ xe 15 ngày thì mời anh nộp 10 triệu vv. Thử nghĩ xem, nếu tôi ở HN, bị dính lỗi tại TP HCM mà bị giữ bằng, giữ xe tại TPHCM thì chi phí đi lại lấy bằng, lấy xe sẽ là bao nhiêu tiền và công sức? Tôi thấy rất nhiều quan chức của ta, khi làm các chế tài xử lý vi phạm luật luôn tỏ ra uy quyền, uy lực và nặng về trừng trị mà phớt lờ hay ra vẻ không cần tiền của người vi phạm, nhưng về bản chất chính quyền hiện nay rất cần tiền, bao nhiêu tiền cũng thiếu vậy cớ sao không cởi bỏ cái áo đạo đức giả ra để sửa luật?

Tại đô thị: Xén hè, mở lối, phân làn, trồng cây che nắng tại các ngã 3, 4, đuổi hết những ai kinh doanh, sử dụng vỉa hè từ 6h30 đến 19h00, còn sau đó cho kinh doanh vô tư, đỗ xe thoải mái. Làm như thế vừa không ùn tắc GT mà còn kích thích kinh doanh, tiêu dùng, tạo việc làm và làm cho thành phố thêm sôi động;

Biển báo GT cắm ở vị trí nào cũng phải tính sao cho đập vào mắt lái xe, biển phải to, chữ phải rõ, nội dung phải hữu ích (ví dụ: Tôi cần biển chỉ dẫn rằng tôi đang đi trên con đường tên là gì? QL5 hay QL10? Nếu tôi đang đi trên đường Pháp Vân thì tôi không cần biển chỉ dẫn đến Huế bao nhiêu km, mà tôi cần biết là đến Phủ Lý bao nhiêu km, rồi từ Phủ Lý đến địa danh sau đó bao nhiêu km, cứ thế mà chỉ dẫn, đến bất kỳ ngã 3, ngã 4 nào cũng cần 1 biển thật to chỉ rõ đường đi);

Các lối cắt ngang giải phân cách cứng trên các con đường cần thay đổi, chứ như hiện nay người ta mở tùy thích, chiều dân gây nên nguy hiểm và giảm tốc độ lưu thông, ví dụ nếu ai lái xe đoạn đường tránh Nam Định sang Thái Bình theo QL10 sẽ vô cùng khó chịu khi đường đẹp, có phân cách cứng, vắng người nhưng cứ khoảng 100 – 200 m là có 1 lối cắt ngang, trên QL5 cũng không ngoại lệ. Tôi cho rằng hiện đại tất phải hại điện, đường cao tốc không thể tổ chức giao thông như đường làng;

Thiết lập radio hoặc trang điện tử chỉ dẫn đường đi trên mọi miền đất nước;

Tôi cho rằng nếu anh Thăng vẫn cứ làm việc như hiện nay, thì anh hơi ấu trĩ về chính trị, anh là 1 bộ trưởng của chế độ Đảng cử, chứ không phải anh là TGĐ công ty riêng của anh, anh không thể mang cái chất TGĐ lên làm chính khách. Nói toẹt ra, khi làm TGĐ thiếu gì cái anh xé rào thành công khi anh có sức mạnh của phong bì và quan hệ, nhưng làm bộ trưởng thì khác, khác rất nhiều anh ạ. Anh Thăng cần bản lĩnh hơn, điềm tĩnh hơn, sâu sắc hơn, vĩ mô hơn và trách nhiệm với dân hơn.

Minh Tân